# Relatório de Auditoria — BrainWind

**Provedor:** openrouter (deepseek/deepseek-r1)
**Data:** 12/07/2026, 15:19:41

## Resumo Geral
- **Total de Cenários:** 92
- **PASS:** 49 ✅
- **WARN:** 16 ⚠️
- **FAIL:** 27 ❌

## Módulo: Galpão
**Total:** 46 | **PASS:** 29 | **WARN:** 14 | **FAIL:** 3

### ⚠️ Cenário: blessmann-galpao-30x15x6
**Veredito:** WARN — *S2 ligeiramente alto mas dentro da tolerância; demais valores consistentes*

**Observações da IA:** Arredondamentos em interpolação de S2 causaram pequenas diferenças; pressões calculadas corretamente.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: maior dimensão = 30m (20 < 30 <= 50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=6m → Tabela 3: interpolação entre z=5m (0.92) e z=10m (0.98): S2 = 0.92 + [(6-5)/(10-5)]*(0.98-0.92) = 0.932. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.932 × 1 = 37.28 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.28)² / 1000 = 0.8517 kN/m². Cpi: four-equally-permeable → 0.0. Cpe paredes (α=0°): h/b=6/15=0.4 (≤0.5), a/b=30/15=2.0 (≥2.0) → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=+0.7, D=-0.3. Cpe telhado (θ=10°): Tabela 7: E=-1.0, F=-1.0, G=-0.6, H=-0.6, I=-0.6, J=-0.6. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → A: 0.8517×(-0.8-0) = -0.6814 kN/m², B: 0.8517×(-0.4-0) = -0.3407 kN/m², C: 0.8517×(0.7-0) = 0.5962 kN/m², D: 0.8517×(-0.3-0) = -0.2555 kN/m², E: 0.8517×(-1.0-0) = -0.8517 kN/m², etc.

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `0.932` | App = `0.936`
  - *Nota:* Diferença de 0.004 devido à interpolação; valor dentro da tolerância
- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `37.28` | App = `37.44`
  - *Nota:* Derivado do S2; diferença 0.16 m/s (<0.5%)
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8517` | App = `0.8593`
  - *Nota:* Consistente com Vk do app; diferença 0.89%
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Permeabilidade uniforme → Cpi=0
- ✅ **Cpe paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Correto para h/b=0.4 e a/b=2.0
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Diferenças <1% devido a q; consistente

---

### ✅ Cenário: blessmann-edificio-60x20x100
**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*

**Observações da IA:** Cenário focado em S2/Vk/q; sem discrepâncias.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=60m (>50m) → Classe C. S2: Cat III Classe C z=100m → Tabela 3: 1.15. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.15 × 1 = 46.0 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (46.0)² / 1000 = 1.2971 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.15` | App = `1.15`
  - *Nota:* Exato conforme Tabela 3
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `46` | App = `46`
  - *Nota:* Cálculo correto Vk = V0×S1×S2×S3
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.2971` | App = `1.2971`
  - *Nota:* q = 0.613×Vk²/1000 calculado corretamente

---

### ✅ Cenário: blessmann-s2-z5
**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=5m Cat II Classe B*

**Observações da IA:** Cálculo direto da tabela sem interpolação.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m (20<30≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=5m → Tabela 3: 0.92.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.92` | App = `0.92`
  - *Nota:* Valor exato da Tabela 3

---

### ✅ Cenário: blessmann-s2-z10
**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=10m Cat II Classe B*

**Observações da IA:** Cálculo direto da tabela.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m (20<30≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=10m → Tabela 3: 0.98.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`
  - *Nota:* Valor exato da Tabela 3

---

### ✅ Cenário: blessmann-s2-z20
**Veredito:** PASS — *S2 calculado corretamente para z=20m Cat II-B*

**Observações da IA:** Nenhuma divergência

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m (20<30<=50) → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=20m → S2=1.04.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
  - *Nota:* Valor correto conforme Tabela 3 da NBR 6123:2023

---

### ✅ Cenário: blessmann-s2-z50
**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=50m Cat II-B*

**Observações da IA:** Confirmação direta da tabela

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=50m → S2=1.13.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.13` | App = `1.13`
  - *Nota:* Valor exato conforme Tabela 3

---

### ✅ Cenário: blessmann-s2-z100
**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=100m Cat II-B*

**Observações da IA:** 1.2 no output equivale a 1.20 da tabela

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=100m → S2=1.20.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
  - *Nota:* Valor tabelado exato

---

### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo1
**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 1 corretamente aplicado*

**Observações da IA:** S3 é parâmetro de entrada, app apenas repassou valor

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Seção 5.4: Grupo 1 (hospitais, pontes) → S3=1.11. Valor é input direto, não requer cálculo.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S3:** Calculado IA = `1.11` | App = `1.11`
  - *Nota:* Valor normativo correto para Grupo 1

---

### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo2
**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 2 corretamente aplicado*

**Observações da IA:** Nenhum processamento necessário para S3 nestes cenários

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Seção 5.4: Grupo 2 (aglomerações >200 pessoas) → S3=1.06. Valor inputado e repassado sem modificação.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S3:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
  - *Nota:* Valor normativo correto para Grupo 2

---

### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo3
**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 3 correto conforme norma*

**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 3 (edificações residenciais/comerciais) tem S3=1.0 por definição.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4

---

### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo4
**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 4 correto conforme norma*

**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 4 (depósitos/silos) tem S3=0.95 por definição.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`
  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4

---

### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo5
**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 5 correto conforme norma*

**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 5 (construções temporárias) tem S3=0.83 por definição.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `0.83` | App = `0.83`
  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-0
**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações OK*

**Observações da IA:** Discrepância na força de atrito sugere metodologia diferente de cálculo da área exposta.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe estrutural: Maior dimensão = 20m → Classe A (NBR 6123 Seção 5.3.2)
> 2. S2: Categoria I, Classe A, z=4m → S2=1.06 (Tabela 3, z=5m como piso)
> 3. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.06 × 1 = 42.4 m/s
> 4. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (42.4)² / 1000 = 1.1019 ≈ 1.102 kN/m²
> 5. Cpe paredes (α=0°): h/b=4/10=0.4≤0.5, a/b=20/10=2.0 → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
> 6. Cpe telhado (10°): Tabela 7: E=F=-1.0, G=H=I=J=-0.6
> 7. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) = 1.102 × Cpe (Cpi=0)
>    Ex: p_A = 1.102 × (-0.8) = -0.8816 ≈ -0.882
> 8. Força atrito: l0/h=20/4=5>4 → aplicável. Cf=0.01 (superfície lisa padrão)
>    Área atrito = 2×(20×4) + (20×10) = 360m² (paredes laterais + telhado)
>    F_fric = 0.01 × 1.102 × 360 = 3.9672 kN (difere do app)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
  - *Nota:* Cálculo correto: 0.613×42.4²/1000=1.1019≈1.102
- ✅ **Coeficientes Cpe paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Valores corretos para h/b=0.4, a/b=2.0 (Tabela 6)
- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `3.967` | App = `4.39`
  - *Nota:* Diferença de ~10%. Possível uso de área diferente (ex: incluir todas superfícies)
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Cálculos consistentes com q e Cpe

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-1
**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações consistentes*

**Observações da IA:** Padrão de diferença na força de atrito similar ao cenário anterior.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe A (dimensão=20m)
> 2. S2: Categoria II, Classe A, z=4m → S2=0.94 (Tabela 3, z=5m)
> 3. Vk = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s
> 4. q = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.8667 kN/m²
> 5. Cpe: Mesmo cenário anterior (mesma geometria/ângulo)
> 6. Pressões: p = 0.8666 × Cpe
>    Ex: p_A = 0.8666 × (-0.8) = -0.69328 ≈ -0.693
> 7. Força atrito: F_fric = 0.01 × 0.8666 × 360 = 3.1198 kN (difere do app)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.8667` | App = `0.8666`
  - *Nota:* Diferença insignificante (0.0001) no arredondamento
- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Idêntico ao cenário anterior (geometria igual)
- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `3.12` | App = `3.452`
  - *Nota:* Diferença ~10%, mesma tendência do cenário anterior
- ✅ **Pressão na zona A:** Calculado IA = `-0.693` | App = `-0.693`
  - *Nota:* q × Cpe = 0.8666 × (-0.8) = -0.69328 ≈ -0.693

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-2
**Veredito:** WARN — *Problemas moderados em S2, q e força de atrito*

**Observações da IA:** Variações numéricas pequenas, exceto força de atrito com mesma discrepância.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe estrutural: Maior dimensão=30m → Classe B (20<30≤50)
> 2. S2: Categoria I, Classe B, z=6m → Fórmula Tabela 1: b=1.11, p=0.065, Fr=0.98
>    S2 = 1.11 × 0.98 × (6/10)^0.065 = 1.0517 ≈ 1.052
> 3. Vk = 40 × 1 × 1.052 × 1 = 42.08 m/s
> 4. q = 0.613 × (42.08)² / 1000 = 1.0853 kN/m²
> 5. Cpe paredes (α=0°): h/b=6/15=0.4≤0.5, a/b=30/15=2.0 → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
> 6. Pressões: p = 1.0853 × Cpe
>    Ex: p_A = 1.0853 × (-0.8) = -0.86824 ≈ -0.868
> 7. Força atrito: l0/h=30/6=5>4 → aplicável
>    Área atrito ≈ 2×(30×6) + (30×15) = 810m²
>    F_fric = 0.01 × 1.0853 × 810 = 8.791 kN (difere do app)

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **Fator S2:** Calculado IA = `1.052` | App = `1.053`
  - *Nota:* Diferença de 0.001 (0.1%) por método de interpolação diferente
- ⚠️ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.085` | App = `1.0875`
  - *Nota:* Diferença de 0.23% devido a S2 ligeiramente maior
- ✅ **Coeficiente de arrasto:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
  - *Nota:* Valor razoável para h/l1=0.4, l1/l2=0.5
- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `8.791` | App = `9.747`
  - *Nota:* Diferença ~10%, padrão similar aos cenários anteriores
- ✅ **Pressão na zona C:** Calculado IA = `0.76` | App = `0.761`
  - *Nota:* Consistente com q e Cpe (diferença <0.2%)

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-3
**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações OK*

**Observações da IA:** Consistência nos cálculos básicos, mas divergência persistente na força de atrito em todos galpões.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe B (dimensão=30m)
> 2. S2: Categoria II, Classe B, z=6m → Fórmula Tabela 1: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98
>    S2 = 1.00 × 0.98 × (6/10)^0.09 = 0.9359 ≈ 0.936
> 3. Vk = 40 × 1 × 0.936 × 1 = 37.44 m/s
> 4. q = 0.613 × (37.44)² / 1000 = 0.8593 kN/m²
> 5. Cpe: Idêntico aos cenários anteriores
> 6. Pressões: p = 0.8593 × Cpe
>    Ex: p_A = 0.8593 × (-0.8) = -0.68744 ≈ -0.687
> 7. Força atrito: F_fric = 0.01 × 0.8593 × 810 = 6.960 kN (difere do app)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.936` | App = `0.936`
  - *Nota:* Cálculo exato pela fórmula da Tabela 1
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.8593` | App = `0.8593`
  - *Nota:* Cálculo exato: 0.613×37.44²/1000=0.8593
- ✅ **Pressão na zona B:** Calculado IA = `-0.344` | App = `-0.344`
  - *Nota:* q × Cpe = 0.8593 × (-0.4) = -0.34372 ≈ -0.344
- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `6.96` | App = `7.702`
  - *Nota:* Diferença ~10%, mesmo padrão dos demais galpões

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-4
**Veredito:** WARN — *Valores principais corretos, pequenas diferenças em S2 e força atrito*

**Observações da IA:** Coeficiente de arrasto ligeiramente alto; força atrito considera apenas telhado

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe estrutural: maior dimensão = 50m → Classe B
> 2. S2 (Cat I, Classe B, z=8m): fórmula S2 = b × Fr × (z/10)^p = 1.11 × 0.98 × (8/10)^0.065 = 1.11 × 0.98 × 0.9856 ≈ 1.072 (app: 1.074)
> 3. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.074 × 1 = 42.96 m/s
> 4. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 1845.5616 / 1000 = 1.1313 kN/m²
> 5. Cpi = 0 (dentro de [-0.9,0.9])
> 6. Parede Cpe (h/b=8/20=0.4≤0.5, a/b=50/20=2.5≥2.0): Tabela 6 → A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
> 7. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → A: 1.1313×(-0.8)=-0.905, B:1.1313×(-0.4)=-0.453, C:1.1313×0.7=0.792, D:1.1313×(-0.3)=-0.339
> 8. Força atrito: l0=a=50m, l0/h=6.25>4 → aplica. Área telhado ≈ 50×(20/cos(10°))≈1015.2m², Cf=0.02 → Ff=0.02×1.1313×1015.2≈22.97 (app:22.533)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.96` | App = `42.96`
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.1313` | App = `1.1313`
- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `1.072` | App = `1.074`
  - *Nota:* Diferença 0.002 (0.19%) por fórmula vs tabela
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.12` | App = `1.2`
  - *Nota:* Esperado ~1.12 para h/l1=0.4, l1/l2=0.4
- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
  - *Nota:* l0/h=6.25>4
- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `22.97` | App = `22.533`
  - *Nota:* Diferença 1.9% (método app)

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-5
**Veredito:** WARN — *Precisão aceitável, drag coefficient acima do esperado*

**Observações da IA:** Mesmo drag coefficient do cenário anterior sem ajuste geométrico

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe: 50m → Classe B
> 2. S2 (Cat II, Classe B, z=8m): S2 = b×Fr×(z/10)^p = 1.00×0.98×(8/10)^0.09 ≈ 0.98×0.9801≈0.9605 (app:0.961)
> 3. Vk = 40×1×0.961×1=38.44 m/s
> 4. q=0.613×(38.44)^2/1000=0.9058 kN/m²
> 5. Cpi=0 OK
> 6. Parede Cpe: mesmo cenário anterior → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
> 7. Pressões: A:0.9058×(-0.8)=-0.725, B:0.9058×(-0.4)=-0.362, C:0.9058×0.7=0.634, D:0.9058×(-0.3)=-0.272
> 8. Força atrito: l0/h=50/8=6.25>4 → aplica. Ff=0.02×0.9058×1015.2≈18.39 (app:18.041)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `38.44` | App = `38.44`
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.9058` | App = `0.9058`
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.9605` | App = `0.961`
  - *Nota:* Diferença 0.0005 (0.05%)
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.12` | App = `1.2`
  - *Nota:* Esperado ~1.12 para geometria
- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
  - *Nota:* l0/h>4
- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `18.39` | App = `18.041`
  - *Nota:* Diferença 1.9% (método app)

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-6
**Veredito:** WARN — *Força de atrito 8.5% abaixo do calculado, drag coefficient alto*

**Observações da IA:** Inconsistência no cálculo da força de atrito vs cenários anteriores

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe: 60m → Classe C
> 2. S2 (Cat I, Classe C, z=10m): Tabela 3 → 1.06
> 3. Vk=40×1×1.06×1=42.4 m/s
> 4. q=0.613×(42.4)^2/1000=1.102 kN/m²
> 5. Cpi=0 OK
> 6. Parede Cpe (h/b=10/30≈0.33≤0.5, a/b=60/30=2.0≥2.0): Tabela 6 → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
> 7. Pressões: A:1.102×(-0.8)=-0.882, B:1.102×(-0.4)=-0.441, C:1.102×0.7=0.771, D:1.102×(-0.3)=-0.331
> 8. Força atrito: l0/h=60/10=6>4 → aplica. Ff=0.02×1.102×1827.6≈40.28 (app:36.864)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.13` | App = `1.2`
  - *Nota:* Esperado ~1.13 para h/l1=0.33, l1/l2=0.5
- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
  - *Nota:* l0/h>4
- ⚠️ **Friction force:** Calculado IA = `40.28` | App = `36.864`
  - *Nota:* Diferença 8.5% (app subestimou)

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-7
**Veredito:** WARN — *Força de atrito 8.5% abaixo, drag coefficient inconsistente*

**Observações da IA:** Padrão de subestimativa de força de atrito em edifícios maiores

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe: 60m → Classe C
> 2. S2 (Cat II, Classe C, z=10m): Tabela 3 → 0.95
> 3. Vk=40×1×0.95×1=38 m/s
> 4. q=0.613×(38)^2/1000=0.8852 kN/m²
> 5. Cpi=0 OK
> 6. Parede Cpe: mesmo anterior → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
> 7. Pressões: A:0.8852×(-0.8)=-0.708, B:0.8852×(-0.4)=-0.354, C:0.8852×0.7=0.620, D:0.8852×(-0.3)=-0.266
> 8. Força atrito: l0/h=6>4 → aplica. Ff=0.02×0.8852×1827.6≈32.35 (app:29.611)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `38` | App = `38`
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8852` | App = `0.8852`
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.13` | App = `1.2`
  - *Nota:* Esperado ~1.13 para geometria
- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
  - *Nota:* l0/h>4
- ⚠️ **Friction force:** Calculado IA = `32.35` | App = `29.611`
  - *Nota:* Diferença 8.5% (app subestimou)

---

### ❌ Cenário: galpao-varredura-8
**Veredito:** FAIL — *FALHA grave em Cpe paredes B/D, telhado alterado sem motivo*

**Observações da IA:** Erro na leitura da Tabela 6 para a/b=1.875; telhado inconsistente

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Classe: 15m → Classe A
> 2. S2 (Cat I, Classe A, z=5m): Tabela 3 → 1.06
> 3. Vk=40×1×1.06×1=42.4 m/s
> 4. q=0.613×(42.4)^2/1000=1.102 kN/m²
> 5. Cpi=0 OK
> 6. Parede Cpe (h/b=5/8=0.625, a/b=15/8=1.875): Tabela 6 (h/b 0.5-1.5, a/b≥2.0) → A=-0.9,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
>    App tem B=-0.43,D=-0.35 → INCORRETO
> 7. Telhado Cpe: app alterou valores sem justificativa (E=-1 vs -0.8 padrão)
> 8. Força atrito: l0/h=15/5=3<4 e l0/b=15/8=1.875<4 → NÃO aplica (app correto)

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.9` | App = `-0.9`
- ❌ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.43`
  - *Nota:* Valor tabelado -0.4 para a/b≥2.0
- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
- ❌ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.35`
  - *Nota:* Valor tabelado -0.3 para a/b≥2.0
- ⚠️ **Roof Cpe E:** Calculado IA = `-0.8 (padrão)` | App = `-1`
  - *Nota:* Alteração não justificada para mesmo pitch=10°
- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `false` | App = `false`
  - *Nota:* l0/h=3<4 e l0/b=1.875<4
- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `0` | App = `0`

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-9
**Veredito:** WARN — *Valores principais corretos, mas Cpe paredes com interpolação não normativa*

**Observações da IA:** App interpolou Cpe para a/b=1.875, embora norma não preveja interpolação. Diferença <0.05, aceitável como WARN.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.613 × 1413.76 / 1000 = 0.8666 kN/m². Cpi = 0 (four-equally-permeable). Cpe paredes: h/b = 5/8 = 0.625 (0.5-1.5), a/b = 15/8 = 1.875. Para a/b ≥ 2.0: A=-0.9, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3. Como a/b=1.875 ≈ 2.0, valores próximos. Cpe telhado: α=10°, θ=0° → E=-1.0, F=-1.0, G=H=I=J=-0.6. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) = 0.8666 × Cpe. Força atrito: l0/h = 15/5 = 3 ≤ 4 e l0/b = 15/8 = 1.875 ≤ 4 → não aplica.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `0.8666` | App = `0.8666`
- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `37.6` | App = `37.6`
- ✅ **Cpi dentro de [-0.9, 0.9]:** Calculado IA = `0` | App = `0`
- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.43`
  - *Nota:* Para a/b=1.875, norma prevê -0.4 (a/b≥2.0), app interpolou para -0.43
- ⚠️ **Cpe Parede D (interpolação):** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.35`
  - *Nota:* Para a/b=1.875, norma prevê -0.3 (a/b≥2.0), app interpolou para -0.35
- ✅ **Força de Atrito:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* l0/h=3≤4 e l0/b=1.875≤4

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-10
**Veredito:** WARN — *S2 com pequena divergência, Cpe paredes interpolados*

**Observações da IA:** Vk do app 0.04 m/s maior que calculado. Cpe interpolados para a/b=1.6, mas dentro de faixas aceitáveis.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: maior dimensão=40m (20<40≤50) → Classe B. S2: Cat I-B, z=7m. Tabela 1: b=1.11, p=0.065, Fr=0.98. S2 = 1.11 × (7/10)^0.065 × 0.98 ≈ 1.063. Vk = 40 × 1 × 1.063 × 1 = 42.52 m/s. q = 0.613 × (42.52)^2 / 1000 ≈ 1.1104 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: h/b=7/25=0.28<0.5, a/b=40/25=1.6. Para a/b≥2.0: B=-0.4, D=-0.3; para a/b=1.0-1.5: B=-0.5, D=-0.4. App interpolou para B=-0.48, D=-0.38. Cpe telhado: α=10° → E=F=-0.8, G=H=I=J=-0.4. Força atrito: l0/h=40/7≈5.71>4 → aplica. Pressões: p = 1.1104 × Cpe.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.063` | App = `1.064`
  - *Nota:* Diferença 0.001 por arredondamento
- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `42.52` | App = `42.56`
  - *Nota:* Diferença 0.04 m/s (<0.1% do V0)
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.1104` | App = `1.1104`
- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.48` | App = `-0.48`
  - *Nota:* Valor interpolado (norma não prevê)
- ⚠️ **Cpe Parede D (interpolação):** Calculado IA = `-0.38` | App = `-0.38`
  - *Nota:* Valor interpolado (norma não prevê)
- ✅ **Força de Atrito aplica:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* l0/h=5.71>4

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-11
**Veredito:** WARN — *Cálculos básicos corretos, Cpe paredes interpolados*

**Observações da IA:** Cpe idênticos ao cenário 10, com interpolação não normativa.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (dimensão=40m). S2: Cat II-B, z=7m. Tabela 1: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98. S2 = 1.00 × (7/10)^0.09 × 0.98 ≈ 0.949. Vk = 40 × 1 × 0.949 × 1 = 37.96 m/s. q = 0.613 × (37.96)^2 / 1000 ≈ 0.8833 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: mesmo cenário 10 (interpolados B=-0.48, D=-0.38). Pressões: p = 0.8833 × Cpe.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.949` | App = `0.949`
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `37.96` | App = `37.96`
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8833` | App = `0.8833`
- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.48` | App = `-0.48`
  - *Nota:* Valor interpolado
- ✅ **Pressão Zona A:** Calculado IA = `-0.707` | App = `-0.707`
  - *Nota:* q × Cpe = 0.8833 × -0.8 = -0.70664 ≈ -0.707

---

### ✅ Cenário: galpao-varredura-12
**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos corretos e alinhados com a norma*

**Observações da IA:** Cpe exatos para a/b=2.0, sem interpolação necessária.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: maior dimensão=80m (>50) → Classe C. S2: Cat I-C, z=12m. Tabela 1: b=1.12, p=0.07, Fr=0.95. S2 = 1.12 × (12/10)^0.07 × 0.95 ≈ 1.078. Vk = 40 × 1 × 1.078 × 1 = 43.12 m/s. q = 0.613 × (43.12)^2 / 1000 ≈ 1.1398 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: h/b=12/40=0.3<0.5, a/b=80/40=2.0 → A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3 (Tabela 6). Cpe telhado: E=F=-0.8, G=H=I=J=-0.4. Força atrito: l0/h=80/12≈6.67>4 → aplica. Pressões: p = 1.1398 × Cpe.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.078` | App = `1.078`
- ✅ **Cpe Parede B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
  - *Nota:* a/b=2.0 ≥2.0, valor exato da norma
- ✅ **Pressão Zona C:** Calculado IA = `0.798` | App = `0.798`
  - *Nota:* q × Cpe = 1.1398 × 0.7 = 0.79786 ≈ 0.798
- ✅ **Força de Atrito aplica:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* l0/h=6.67>4

---

### ✅ Cenário: galpao-varredura-13
**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*

**Observações da IA:** Cpe consistentes com cenário 12, pressões dentro de tolerâncias.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe C (dimensão=80m). S2: Cat II-C, z=12m. Tabela 1: b=1.00, p=0.10, Fr=0.95. S2 = 1.00 × (12/10)^0.10 × 0.95 ≈ 0.968. Vk = 40 × 1 × 0.968 × 1 = 38.72 m/s. q = 0.613 × (38.72)^2 / 1000 ≈ 0.919 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: mesmo cenário 12 (A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3). Pressões: p = 0.919 × Cpe.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.968` | App = `0.968`
- ✅ **Pressão Zona B:** Calculado IA = `-0.368` | App = `-0.368`
  - *Nota:* q × Cpe = 0.919 × -0.4 = -0.3676 ≈ -0.368
- ✅ **Pressão Zona D:** Calculado IA = `-0.276` | App = `-0.276`
  - *Nota:* q × Cpe = 0.919 × -0.3 = -0.2757 ≈ -0.276

---

### ✅ Cenário: galpao-varredura-14
**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos coerentes com a NBR 6123:2023*

**Observações da IA:** Pequena variação em p_D (-0.326 vs -0.318) aceitável por arredondamento

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.04 × 1 = 41.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 1730.56 / 1000 = 1.06073328 ≈ 1.0607 kN/m². Classe estrutural: maior dimensão = 24m (20 < dim ≤ 50) → Classe B. Categoria I, z=5m → S2=1.04 (Tabela 3). h/b = 5/12 ≈ 0.416 ≤ 0.5, a/b = 24/12 = 2.0 ≥ 2.0 → Cpe_A = -0.8, Cpe_B = -0.4, Cpe_C = +0.7, Cpe_D = -0.3 (Tabela 6). Telhado θ=10° → Cpe_E = -1.0, Cpe_F = -1.0, Cpe_G/H/I/J = -0.6 (Tabela 7). Cpi = 0 (quatro faces permeáveis). Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → p_A = 1.0607 × (-0.8) = -0.84856 ≈ -0.849 kN/m². Força atrito: l0/h = 24/5 = 4.8 > 4 → aplica.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
  - *Nota:* Correto para Cat I Classe B z=5m
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `41.6` | App = `41.6`
  - *Nota:* Vk = 40×1×1.04×1=41.6
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0607` | App = `1.0608`
  - *Nota:* Diferença 0.0001 < tolerância 0.0001
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Dentro de [-0.9, 0.9]
- ✅ **Cpe Paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Conforme Tabela 6 para h/b≤0.5 e a/b≥2.0
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Diferenças < 0.01, exceto D: -0.326 vs -0.318 (0.008)
- ✅ **Força atrito:** Calculado IA = `Aplica` | App = `Aplica`
  - *Nota:* l0/h=24/5=4.8>4

---

### ✅ Cenário: galpao-varredura-15
**Veredito:** PASS — *Resultados precisos e coerentes*

**Observações da IA:** Cenário idêntico ao anterior com mudança apenas na categoria de terreno

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = 40 × 1 × 0.92 × 1 = 36.8 m/s. q = 0.613 × 1354.24 / 1000 = 0.83014912 ≈ 0.8301 kN/m². Classe B (dimensão=24m). Categoria II, z=5m → S2=0.92 (Tabela 3). Geometria idêntica ao cenário 14 → Cpe idênticos. Cpi=0. Pressões: p = q × Cpe → p_A = 0.8301 × (-0.8) = -0.66408 ≈ -0.664 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.92` | App = `0.92`
  - *Nota:* Correto para Cat II Classe B z=5m
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `36.8` | App = `36.8`
  - *Nota:* Vk = 40×1×0.92×1=36.8
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8301` | App = `0.8301`
  - *Nota:* Cálculo exato
- ✅ **Cpe:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Idêntico ao cenário 14
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Cálculos consistentes

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-16
**Veredito:** WARN — *Pequenas divergências em S2 e Vk, pressões aceitáveis*

**Observações da IA:** App pode estar usando cálculo não linear para S2. Diferenças dentro da tolerância operacional

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (dimensão=36m). S2: Cat I Classe B z=6m → interpolado entre z=5m (1.04) e z=10m (1.09): 1.04 + [(1.09-1.04)/(10-5)]×(6-5) = 1.05. Vk = 40 × 1 × 1.05 × 1 = 42.0 m/s. q = 0.613 × 1764 / 1000 = 1.081332 ≈ 1.0813 kN/m². h/b = 6/18 ≈ 0.333 ≤ 0.5, a/b = 36/18 = 2.0 → Cpe idênticos aos anteriores. Pressões: p_A = 1.0813 × (-0.8) = -0.86504 ≈ -0.865 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `1.05` | App = `1.053`
  - *Nota:* Interpolação linear esperada 1.05, app usou 1.053 (diferença 0.003)
- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `42` | App = `42.12`
  - *Nota:* Derivado da diferença no S2
- ⚠️ **q:** Calculado IA = `1.0813` | App = `1.0875`
  - *Nota:* Diferença 0.0062 devido ao Vk
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Variações < 0.01, coerentes com q

---

### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-17
**Veredito:** WARN — *Divergências moderadas em S2/Vk/q, pressões aceitáveis*

**Observações da IA:** Padrão similar ao cenário 16. App pode usar método de cálculo alternativo para S2

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (dimensão=36m). S2: Cat II Classe B z=6m → interpolado entre z=5m (0.92) e z=10m (0.98): 0.92 + [(0.98-0.92)/(10-5)]×(6-5) = 0.932. Vk = 40 × 1 × 0.932 × 1 = 37.28 m/s. q = 0.613 × 1389.7984 / 1000 = 0.8521 kN/m². Cpe idênticos. Pressões: p_A = 0.8521 × (-0.8) = -0.68168 ≈ -0.682 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `0.932` | App = `0.936`
  - *Nota:* Interpolação linear esperada 0.932, app usou 0.936
- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `37.28` | App = `37.44`
  - *Nota:* Derivado do S2
- ⚠️ **q:** Calculado IA = `0.8521` | App = `0.8593`
  - *Nota:* Diferença 0.0072
- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Variações < 0.01, coerentes com q

---

### ✅ Cenário: cpi-variant-0
**Veredito:** PASS — *Cpi calculado corretamente conforme norma*

**Observações da IA:** Caso básico de permeabilidade bem aplicado

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Caso de permeabilidade: duas faces opostas permeáveis com vento a 0°. Norma: Cpi = +0.2. Verificação direta da Tabela 6.3.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Coeficiente Cpi:** Calculado IA = `0.2` | App = `0.2`
  - *Nota:* Valor normativo exato para este caso
- ✅ **Limite Cpi:** Calculado IA = `[-0.9, +0.9]` | App = `0.2`
  - *Nota:* Dentro do intervalo permitido

---

### ✅ Cenário: cpi-variant-1
**Veredito:** PASS — *Cpi = 0.0 correto para quatro faces permeáveis*

**Observações da IA:** Caso padrão conforme tabela da Seção 6.3

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para o caso 'four-equally-permeable' (quatro faces igualmente permeáveis), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 estabelece Cpi = 0.0. Não há cálculos intermediários necessários.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Valor correto para quatro faces permeáveis

---

### ✅ Cenário: cpi-variant-2
**Veredito:** PASS — *Cpi = 0.3 válido para permeabilidade dominante em barlavento*

**Observações da IA:** Valor conservador dentro da faixa normativa

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para 'dominant-windward' (permeabilidade dominante na face de barlavento), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 indica Cpi entre +0.1 e +0.8. O valor 0.3 está dentro desta faixa e dentro do limite normativo [-0.9, +0.9].

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `0.1 a 0.8` | App = `0.3`
  - *Nota:* Valor dentro da faixa esperada para permeabilidade dominante em barlavento

---

### ❌ Cenário: cpi-variant-3
**Veredito:** FAIL — *FALHA: CpiRaw=1.0 viola limite normativo e valor final tem sinal incorreto*

**Observações da IA:** Erro grave: valor extrapola limite normativo e não segue regra de sinal para sotavento

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para 'dominant-leeward' (permeabilidade dominante em sotavento), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 exige Cpi entre -0.3 e -0.8. O valor bruto cpiRaw=1 viola o limite normativo [-0.9, +0.9]. O ajuste para 0.9 mantém sinal positivo incorreto (deveria ser negativo) e ainda extrapola a faixa máxima de +0.8 para este caso.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `[-0.9, +0.9]` | App = `1`
  - *Nota:* cpiRaw=1.0 viola limite superior de +0.9
- ❌ **Cpi coerente com caso de permeabilidade:** Calculado IA = `-0.8 a -0.3` | App = `0.9`
  - *Nota:* Valor positivo quando deveria ser negativo para sotavento

---

### ✅ Cenário: cpi-variant-4
**Veredito:** PASS — *Cpi = -0.7 válido para permeabilidade dominante em lateral*

**Observações da IA:** Valor adequado dentro da faixa normativa

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para 'dominant-lateral' (permeabilidade dominante em face lateral), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 indica Cpi entre -0.3 e -0.8. O valor -0.7 está dentro desta faixa e dentro do limite normativo [-0.9, +0.9].

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `-0.8 a -0.3` | App = `-0.7`
  - *Nota:* Valor dentro da faixa esperada para permeabilidade lateral

---

### ✅ Cenário: cpi-variant-5
**Veredito:** PASS — *Cpi = -0.2 válido para faces estanques*

**Observações da IA:** Escolha conservadora entre as opções normativas

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para 'airtight' (faces estanques), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 permite Cpi = -0.2 ou +0.2. O valor -0.2 é uma opção válida e está dentro do limite [-0.9, +0.9].

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `-0.2 ou +0.2` | App = `-0.2`
  - *Nota:* Valor correto para faces estanques

---

### ✅ Cenário: edge-s2-min-z5-catV
**Veredito:** PASS — *S2, Vk, and q match normative values*

**Observações da IA:** Minimum z=5m handled correctly per category V

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Structural class: dim=30m → 20 < dim ≤ 50 → Class B. S2 from Tabela 3: Cat V, Class B, z=5m = 0.61. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.61 × 1 = 24.4 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (24.4)² / 1000 = 0.613 × 595.36 / 1000 = 0.36495568 ≈ 0.365 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.61` | App = `0.61`
  - *Nota:* Matches Tabela 3
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `24.4` | App = `24.4`
  - *Nota:* Matches
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.365` | App = `0.365`
  - *Nota:* Rounded value within tolerance

---

### ❌ Cenário: edge-s2-saturado-z500-catIV
**Veredito:** FAIL — *q calculation error exceeds tolerance*

**Observações da IA:** Saturation height applied correctly but q rounding error

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Structural class: dim=30m → Class B. Saturation height Cat IV: z_g=420m → use z=420m value. S2 from Tabela 3: Cat IV, Class B, z=420m = 1.28. Vk = 40 × 1 × 1.28 × 1 = 51.2 m/s. q = 0.613 × (51.2)² / 1000 = 0.613 × 2621.44 / 1000 = 1.60706272 ≈ 1.6071 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.28` | App = `1.28`
  - *Nota:* Matches saturated value at z=420m
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `51.2` | App = `51.2`
  - *Nota:* Matches
- ❌ **q:** Calculado IA = `1.6071` | App = `1.6069`
  - *Nota:* Difference 0.0002 > tolerance ±0.0001

---

### ✅ Cenário: edge-classe-20m
**Veredito:** PASS — *Class A correctly identified and S2 matches*

**Observações da IA:** Boundary condition dim=20m handled per Sec 5.3.2

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Structural class: dim=20m → dim ≤ 20 → Class A. S2 from Tabela 3: Cat II, Class A, z=10m = 1.00.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Matches Tabela 3
- ✅ **structClass:** Calculado IA = `A` | App = `A`
  - *Nota:* dim=20m → Class A

---

### ✅ Cenário: edge-classe-21m
**Veredito:** PASS — *Class B correctly identified and S2 matches*

**Observações da IA:** Boundary condition dim=21m handled correctly

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Structural class: dim=21m → 20 < dim ≤ 50 → Class B. S2 from Tabela 3: Cat II, Class B, z=10m = 0.98.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`
  - *Nota:* Matches Tabela 3
- ✅ **structClass:** Calculado IA = `B` | App = `B`
  - *Nota:* dim=21m → Class B

---

### ✅ Cenário: edge-classe-50m
**Veredito:** PASS — *Classe B e S2 corretos para dim=50m.*

**Observações da IA:** Limite superior da Classe B atendido.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=50m → 20 < dim <= 50 → Classe B (Seção 5.3.2). S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Classe estrutural:** Calculado IA = `B` | App = `B`
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`

---

### ✅ Cenário: edge-classe-51m
**Veredito:** PASS — *Classe C e S2 corretos para dim=51m.*

**Observações da IA:** Transição para Classe C conforme norma.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=51m → dim > 50 → Classe C (Seção 5.3.2). S2: Categoria II, z=10m, Classe C → Tabela 3: S2=0.95.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Classe estrutural:** Calculado IA = `C` | App = `C`
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`

---

### ✅ Cenário: edge-v0-20
**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=20 m/s.*

**Observações da IA:** Cálculos seguem fórmula exata da Seção 4.2.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 20 × 1 × 0.98 × 1 = 19.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (19.6)² / 1000 = 0.613 × 384.16 / 1000 = 0.2355 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `19.6` | App = `19.6`
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.2355` | App = `0.2355`

---

### ✅ Cenário: edge-v0-50
**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=50 m/s.*

**Observações da IA:** Arredondamento de q coerente (0.0001 kN/m²).

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 50 × 1 × 0.98 × 1 = 49 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (49)² / 1000 = 0.613 × 2401 / 1000 = 1.471813 ≈ 1.4718 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `49` | App = `49`
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.4718` | App = `1.4718`

---

### ✅ Cenário: edge-v0-60
**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=60 m/s.*

**Observações da IA:** Cálculo de q dentro da tolerância (±0.0001 kN/m²).

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 60 × 1 × 0.98 × 1 = 58.8 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (58.8)² / 1000 = 0.613 × 3457.44 / 1000 = 2.11941072 ≈ 2.1194 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `58.8` | App = `58.8`
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `2.1194` | App = `2.1194`

---

### ✅ Cenário: cross-v45-catIII-galpao
**Veredito:** PASS — *Cálculos de Vk e q corretos.*

**Observações da IA:** Classe B determinada corretamente. S2 conforme tabela 3.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (dim=25m). S2 (Cat III-B, z=15m) = 0.93 (Tabela 3). Vk = 45 * 1 * 0.93 * 1 = 41.85 m/s. q = 0.613 * (41.85)^2 / 1000 = 0.613 * 1751.42 / 1000 = 1.0736 kN/m².

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `41.85` | App = `41.85`
  - *Nota:* Cálculo correto de Vk.
- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `1.0736` | App = `1.0736`
  - *Nota:* Cálculo correto de q.

---

## Módulo: Cilindro
**Total:** 14 | **PASS:** 7 | **WARN:** 1 | **FAIL:** 6

### ❌ Cenário: blessmann-silo-d8-h24
**Veredito:** FAIL — *Falha grave em S2 afetou Vk, q e Re; Cpe correto*

**Observações da IA:** S2 calculado erroneamente; demais valores dependentes estão inconsistentes.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe estrutural: h=24m (20<24≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=24m → Tabela 3: interpolação entre z=20m (1.04) e z=30m (1.05): S2 = 1.04 + [(24-20)/(30-20)]×(1.05-1.04) = 1.044. Vk = 40 × 1 × 1.044 × 1 = 41.76 m/s. q = 0.613 × (41.76)² / 1000 = 1.069 kN/m². Re = 70.000 × Vk × d = 70.000 × 41.76 × 8 = 23,385,600. h/d=24/8=3.0. Cpi: h/d≥0.3 → -0.8. Supercrítico: Re>400,000 → 1. Cpe: superfície lisa h/d=3; interpolação entre h/d≤2.5 e h/d=10. Ex: θ=60°: -1.05 (h/d≤2.5) e -1.2 (h/d=10) → Cpe = -1.05 + [(3-2.5)/(10-2.5)]×(-0.15) = -1.06.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.044` | App = `1.078`
  - *Nota:* Erro grave na interpolação; diferença 0.034 (3.2%)
- ❌ **Vk:** Calculado IA = `41.76` | App = `43.12`
  - *Nota:* Derivado do S2 incorreto; diferença 1.36 m/s (3.2%)
- ❌ **q:** Calculado IA = `1.069` | App = `1.1398`
  - *Nota:* Inconsistente com Vk correto; diferença 6.2%
- ❌ **Re:** Calculado IA = `23385600` | App = `24147200`
  - *Nota:* Calculado com Vk incorreto
- ✅ **Cpe perfil:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
  - *Nota:* Valores interpolados corretos para h/d=3

---

### ✅ Cenário: blessmann-chamine-d1.5-h30
**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos com interpolação adequada*

**Observações da IA:** Vk fornecido como input dispensou cálculo de S2

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 44² / 1000 = 0.613 × 1936 / 1000 = 1.187168 ≈ 1.1872 kN/m². Re = 70.000 × Vk × d = 70.000 × 44 × 1.5 = 4.620.000. Cpi=0 (fechado). Perfil Cpe: valores interpolados corretamente da Tabela 13 para superfície rugosa h/d=10: 15° interpolado entre 10°(0.9) e 20°(0.7) = 0.8; 45° entre 40°(0) e 50°(-0.5) = -0.25; 75° entre 70°(-1.25) e 80°(-1.2) = -1.225; demais ângulos conforme tabela com interpolação coerente.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.1872` | App = `1.1868`
  - *Nota:* Diferença de 0.0004 kN/m² (<0.04%)
- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `4620000` | App = `4620000`
  - *Nota:* Valor exato
- ✅ **Coeficiente Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado conforme norma
- ✅ **Perfil Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados da Tabela 13` | App = `Valores reportados`
  - *Nota:* Interpolações coerentes para ângulos não tabelados

---

### ❌ Cenário: cilindro-varredura-0
**Veredito:** FAIL — *Falha grave nos Cpe: valores interpolados incorretamente*

**Observações da IA:** App usou valores não tabulares para ângulos intermediários, violando a Tabela 13. Diferenças até 10%.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe A (dimensão=10m). S2: Cat II Classe A z=10m → Tabela 3: 1.00. Vk = 40 × 1 × 1 × 1 = 40 m/s. q = 0.613 × 1600 / 1000 = 0.9808 kN/m². Re = 70.000 × 40 × 2 = 5.600.000 > 400.000 → supercrítico. h/d=5 > 2.5 → usar curva h/d=10 liso (Tabela 13). Cpe esperado: 0°=+1.0, 30°=+0.35, 60°=-1.2, 90°=-1.4. Cpi=0 (topo fechado).

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Cpe 30°:** Calculado IA = `0.35` | App = `0.35`
  - *Nota:* Correto
- ❌ **Cpe 45°:** Calculado IA = `-0.35` | App = `-0.283`
  - *Nota:* Tabela: 40°=0, 50°=-0.7 → interpolação linear em 45°=-0.35
- ❌ **Cpe 60°:** Calculado IA = `-1.2` | App = `-1.1`
  - *Nota:* Valor tabelado direto=-1.2
- ❌ **Cpe 90°:** Calculado IA = `-1.4` | App = `-1.267`
  - *Nota:* Valor tabelado direto=-1.4

---

### ✅ Cenário: cilindro-varredura-1
**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos consistentes com NBR 6123:2023*

**Observações da IA:** Cpe calculado por interpolação dupla (ângulo e h/d) conforme norma.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.06 × 1 = 42.4 m/s (OK). q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (42.4)² / 1000 = 0.613 × 1797.76 / 1000 = 1.1015 ≈ 1.102 kN/m² (OK). Re = 70,000 × Vk × d = 70,000 × 42.4 × 5 = 14,840,000 (OK). Supercrítico: Re > 400,000 → 1 (OK). Cpi = 0 (fechado) (OK). Cpe: h/d=4 → interpolação entre h/d≤2.5 e h/d=10. Ângulo 45°: Cpe_h/d2.5=-0.5, Cpe_h/d10=-0.7 → fator=(4-2.5)/(10-2.5)=0.2 → Cpe=-0.5 + 0.2×(-0.2)=-0.54? Erro: Primeiro interpolar ângulos: h/d=10 (40°=0, 50°=-0.7 → 45°=-0.35); h/d≤2.5 (40°=0, 50°=-0.5 → 45°=-0.25); depois h/d: -0.25 + 0.2×(-0.1)=-0.27 (OK). Demais ângulos seguem mesma lógica.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
  - *Nota:* Categoria II, Classe A (h=20m), z=20m → Tabela 3
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
  - *Nota:* V0×S1×S2×S3=40×1×1.06×1
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
  - *Nota:* 0.613×42.4²/1000=1.1015≈1.102
- ✅ **Re:** Calculado IA = `14840000` | App = `14840000`
  - *Nota:* 70,000×42.4×5
- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re>400,000
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado
- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.27` | App = `-0.27`
  - *Nota:* Interpolação correta

---

### ❌ Cenário: cilindro-varredura-2
**Veredito:** FAIL — *Falha grave em S2 (classe estrutural incorreta), afetando Vk, q e Re*

**Observações da IA:** App possivelmente usou Classe A em vez de B para S2. Cpe independente de Vk.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = 40 × 1 × S2 × 1. S2 esperado: Categoria II, Classe B (h=24m), z=24m → interpolado entre z=20m (1.04) e z=30m (1.08): (24-20)/(30-20)=0.4 → S2=1.04+0.4×0.04=1.056. Vk_correto=40×1.056=42.24 m/s. q_correto=0.613×(42.24)²/1000≈1.0935 kN/m². Re_correto=70,000×42.24×8=23,654,400. App usou S2=1.078 (erro de classe? Classe B requerida). Cpe: mesmo método cenário 1. Ângulo 45°: Cpe=-0.257 (OK), mas Vk e Re incorretos.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.056` | App = `1.078`
  - *Nota:* Categoria II, Classe B (h=24m), z=24m → interpolado 1.056
- ❌ **Vk:** Calculado IA = `42.24` | App = `43.12`
  - *Nota:* Esperado 40×1.056=42.24
- ❌ **q:** Calculado IA = `1.0935` | App = `1.1398`
  - *Nota:* Diferença 4.2%
- ❌ **Re:** Calculado IA = `23654400` | App = `24147200`
  - *Nota:* Esperado 70,000×42.24×8
- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re>400,000
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado
- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3

---

### ❌ Cenário: cilindro-varredura-3
**Veredito:** FAIL — *S2 incorreto (1.10 vs 1.08), causando erros em Vk, q e Re*

**Observações da IA:** S2 superestimado em 1.85%. Cpe calculado corretamente.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> S2 esperado: Categoria II, Classe B (h=30m), z=30m → Tabela 3: 1.08. Vk_correto=40×1.08=43.2 m/s. q_correto=0.613×(43.2)²/1000≈1.1438 kN/m². Re_correto=70,000×43.2×10=30,240,000. App usou S2=1.1 (superestimado). Cpe: ângulo 45° interpolado=-0.257 (OK), mas valores base incorretos.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.08` | App = `1.1`
  - *Nota:* Tabela 3: Categoria II-B, z=30m=1.08
- ❌ **Vk:** Calculado IA = `43.2` | App = `44`
  - *Nota:* Esperado 40×1.08=43.2
- ❌ **q:** Calculado IA = `1.1438` | App = `1.1868`
  - *Nota:* Diferença 3.7%
- ❌ **Re:** Calculado IA = `30240000` | App = `30800000`
  - *Nota:* Esperado 70,000×43.2×10
- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re>400,000
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado
- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3

---

### ✅ Cenário: cilindro-varredura-4
**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*

**Observações da IA:** Cpe interpolado precisamente para h/d=5.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk=40×1×1.04×1=41.6 m/s (OK). q=0.613×(41.6)²/1000=1.0608 kN/m² (OK). Re=70,000×41.6×3=8,736,000 (OK). Cpe: h/d=5 → fator=(5-2.5)/(10-2.5)=1/3. Ângulo 45°: Cpe_h/d2.5=-0.25, Cpe_h/d10=-0.35 → Cpe=-0.25+(1/3)×(-0.1)≈-0.2833 (OK). Ângulo 90°: Cpe_h/d2.5=-1.2, Cpe_h/d10=-1.4 → Cpe=-1.2+(1/3)×(-0.2)≈-1.2667 (app -1.267 OK).

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
  - *Nota:* Categoria II, Classe A (h=15m), z=15m → Tabela 3
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `41.6` | App = `41.6`
  - *Nota:* V0×S1×S2×S3=40×1×1.04×1
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0608` | App = `1.0608`
  - *Nota:* 0.613×41.6²/1000
- ✅ **Re:** Calculado IA = `8736000` | App = `8736000`
  - *Nota:* 70,000×41.6×3
- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re>400,000
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado
- ✅ **Cpe (90°):** Calculado IA = `-1.267` | App = `-1.267`
  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=5

---

### ✅ Cenário: cilindro-varredura-5
**Veredito:** PASS — *Cálculos precisos, S2 dentro da tolerância*

**Observações da IA:** S2 interpolado corretamente com diferença insignificante.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> S2: Categoria II, Classe A (h=18m), z=18m → interpolado entre z=15m (1.04) e z=20m (1.06): (18-15)/(20-15)=0.6 → S2=1.04+0.6×0.02=1.052 ≈1.053 (OK). Vk=40×1.053=42.12 m/s (OK). q=0.613×(42.12)²/1000≈1.0875 (OK). Re=70,000×42.12×6=17,690,400 (OK). Cpe: h/d=3 → fator=(3-2.5)/(10-2.5)=0.0667. Ângulo 45°: Cpe=-0.25+0.0667×(-0.1)≈-0.2567≈-0.257 (OK).

**Verificações Individuais:**
- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.052` | App = `1.053`
  - *Nota:* Interpolação aceitável (dif. 0.095%)
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.12` | App = `42.12`
  - *Nota:* 40×1.053=42.12
- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0875` | App = `1.0875`
  - *Nota:* 0.613×42.12²/1000
- ✅ **Re:** Calculado IA = `17690400` | App = `17690400`
  - *Nota:* 70,000×42.12×6
- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re>400,000
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Cilindro fechado
- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3

---

### ⚠️ Cenário: cilindro-varredura-6
**Veredito:** WARN — *Cálculos majoritariamente corretos com pequena divergência no S2*

**Observações da IA:** S2 calculado pela fórmula difere levemente do app, mas dentro da tolerância para WARN

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × S2 × 1. Terreno Categoria II, classe A (dimensão máxima=12m ≤20m). S2 calculado: b=1.00, p=0.085, Fr=1.00 → S2 = 1.00 × (12/10)^0.085 = 1.0156. Vk = 40 × 1.0156 = 40.624 m/s. q = 0.613 × (40.624)^2 / 1000 = 1.015 kN/m². Re = 70,000 × 40.624 × 4 = 11,374,720. h/d=3. Cpe: interpolado entre h/d=2.5 e 10 (superfície lisa). Ex: 45° → h/d=2.5: -0.25, h/d=10: -0.35 → interp: -0.2567 ≈ -0.257. Cpi=0 (fechado).

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0156` | App = `1.018`
  - *Nota:* Diferença de 0.24% no S2 devido a método de cálculo
- ✅ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `40.624` | App = `40.72`
  - *Nota:* Baseado no S2 do app, valor coerente
- ✅ **Pressão q:** Calculado IA = `1.015` | App = `1.0164`
  - *Nota:* Diferença insignificante (<0.15%)
- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `11374720` | App = `11401600`
  - *Nota:* Variação mínima pelo Vk
- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
  - *Nota:* Todos Cpe batem com interpolação normativa
- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
  - *Nota:* Dentro do intervalo [-0.9, +0.9]

---

### ❌ Cenário: cilindro-varredura-7
**Veredito:** FAIL — *Falha grave no cálculo de S2 afetando múltiplos parâmetros*

**Observações da IA:** S2 calculado não corresponde à classe B ou altura z=21m

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (dimensão=21m). S2: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98 → S2 = 0.98 × (21/10)^0.09 = 1.0476. Vk = 40 × 1.0476 = 41.904 m/s. q = 0.613 × (41.904)^2 / 1000 = 1.076 kN/m². Re = 70,000 × 41.904 × 7 = 20,533,280. h/d=3. Cpe: idêntico ao cenário 1 por mesmo h/d e regime supercrítico. Cpi=0.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0476` | App = `1.065`
  - *Nota:* Erro de 1.6% (0.0174), acima da tolerância
- ❌ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `41.904` | App = `42.6`
  - *Nota:* Derivado do erro no S2
- ❌ **Pressão q:** Calculado IA = `1.076` | App = `1.1124`
  - *Nota:* Diferença de 3.3% pelo Vk incorreto
- ❌ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `20533280` | App = `20874000`
  - *Nota:* Derivado do Vk incorreto
- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
  - *Nota:* Corretos para h/d=3

---

### ✅ Cenário: cilindro-varredura-8
**Veredito:** PASS — *Cálculos precisos e consistentes com a norma*

**Observações da IA:** h/d=6.67 corretamente interpolado

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe A (d=1.2m, h=8m). S2 = 1.00 × (8/10)^0.085 = 0.9812. Vk = 40 × 0.9812 = 39.248 m/s. q = 0.613 × (39.248)^2 / 1000 = 0.944 kN/m². Re = 70,000 × 39.248 × 1.2 = 3,296,832. h/d=6.67. Cpe: interpolado com fator 0.5556 entre h/d=2.5-10. Ex: 90° → h/d=2.5: -1.2, h/d=10: -1.4 → -1.311. Cpi=0.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.9812` | App = `0.981`
  - *Nota:* Diferença insignificante (0.02%)
- ✅ **Pressão q:** Calculado IA = `0.944` | App = `0.9439`
  - *Nota:* Diferença de 0.01% no arredondamento
- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `3296832` | App = `3296160`
  - *Nota:* Variação mínima pelo Vk
- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
  - *Nota:* Todos dentro da precisão esperada

---

### ❌ Cenário: cilindro-varredura-9
**Veredito:** FAIL — *Falha no S2 afetando parâmetros fundamentais*

**Observações da IA:** Mesmo erro do cenário 7 na classe B

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Classe B (h=27m). S2: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98 → S2 = 0.98 × (27/10)^0.09 = 1.0716. Vk = 40 × 1.0716 = 42.864 m/s. q = 0.613 × (42.864)^2 / 1000 = 1.126 kN/m². Re = 70,000 × 42.864 × 9 = 27,004,320. h/d=3. Cpe: idêntico ao cenário 1. Cpi=0.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0716` | App = `1.09`
  - *Nota:* Erro de 1.7% (0.0184), acima da tolerância
- ❌ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `42.864` | App = `43.6`
  - *Nota:* Derivado do erro no S2
- ❌ **Pressão q:** Calculado IA = `1.126` | App = `1.1653`
  - *Nota:* Diferença de 3.4% pelo Vk incorreto

---

### ✅ Cenário: edge-cilindro-hd-extremo
**Veredito:** PASS — *All values match NBR 6123:2023 requirements*

**Observações da IA:** Cpe interpolation matches table values; closed cylinder Cpi=0 acceptable per standard

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.613 × 1413.76 / 1000 = 0.8666 kN/m². Re = 70,000 × Vk × d = 70,000 × 37.6 × 10 = 26,320,000. h/d = 3/10 = 0.3 → smooth surface, h/d ≤ 2.5 → use Tabela 13 'Superfície LISSA (h/d ≤ 2.5)'. Cpe values verified via linear interpolation: 0°=1.0 (exact), 15°=(0.9+0.7)/2=0.8, 30°=0.35 (exact), 45°=(0 + (-0.5))/2=-0.25, 60°=-1.05 (exact), 75°=-1.25 + 5×(-0.005) = -1.275, 90°=-1.2 (exact), 105°=-0.85 + (5/20)×0.45 = -0.7375 ≈ -0.737, 120°=-0.4 (exact), 135°=-0.4 + (15/20)×0.15 = -0.2875 ≈ -0.287, 150°-180°=-0.25 (exact). Cpi=0 within [-0.9,+0.9].

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vk:** Calculado IA = `37.6` | App = `37.6`
  - *Nota:* Matches
- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8666` | App = `0.8666`
  - *Nota:* Matches
- ✅ **Re:** Calculado IA = `26320000` | App = `26320000`
  - *Nota:* Matches
- ✅ **Supercritical:** Calculado IA = `1` | App = `1`
  - *Nota:* Re > 400,000
- ✅ **Cpe profile:** Calculado IA = `Interpolated values` | App = `Provided values`
  - *Nota:* All angles match interpolation
- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,+0.9]` | App = `0`
  - *Nota:* Within limits

---

### ✅ Cenário: cross-v45-catIII-cilindro
**Veredito:** PASS — *Vk e q consistentes com o módulo Galpão.*

**Observações da IA:** Cálculos básicos idênticos validados anteriormente.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Vk e q idênticos ao cenário. Verificações anteriores aplicam-se.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `41.85` | App = `41.85`
  - *Nota:* Cálculo correto.
- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `1.0736` | App = `1.0736`
  - *Nota:* Cálculo correto.

---

## Módulo: Pontes
**Total:** 9 | **PASS:** 0 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 9

### ❌ Cenário: blessmann-ponte-120m
**Veredito:** FAIL — *Falha grave no cálculo de Pse e classificação*

**Observações da IA:** Erro na fórmula de Pse ou conversão de unidades

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de V_it: V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (15/10)^0.16 = 26 × 1.5^0.16. 1.5^0.16 ≈ 1.067 → 26 × 1.067 = 27.742 m/s. Cálculo de Pse: Pse = ρ × V_it² / (m × fv²) = 1.226 × (27.74)^2 / (18000 × 0.6^2) = 1.226 × 769.8276 / (18000 × 0.36) = 943.78 / 6480 ≈ 0.1457. Classificação: Pse=0.1457 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `27.74` | App = `27.74`
  - *Nota:* Diferença insignificante de 0.002 m/s (<0.01%)
- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.1457` | App = `10.6984`
  - *Nota:* Erro de cálculo: valor real é 73x menor que o reportado
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse calculado (0.1457) classifica como Classe 2, não Classe 3

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-0
**Veredito:** FAIL — *Vit correta, mas Pse e classificação erradas devido a fator 64x incorreto*

**Observações da IA:** App aplicou fator 64x no Pse. Classificação baseada em valor incorreto.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Categoria I: b=1.25, p=0.10 (Tabela 35). Vit = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (10/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 1 = 32.5 m/s. Pse = ρ × Vit² / (m × fv²) = 1.226 × (32.5)^2 / (12000 × (0.4)^2) = 1.226 × 1056.25 / (12000 × 0.16) = 1295.1875 / 1920 = 0.6746. Classificação: Pse=0.6746 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `32.5` | App = `32.5`
  - *Nota:* Valor calculado corretamente
- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.6746` | App = `43.1654`
  - *Nota:* Diferença de 64x (fator incorreto aplicado no app)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse=0.6746 deve ser Classe 2 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0)

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-1
**Veredito:** FAIL — *Vit correta, mas Pse e classificação erradas devido a fator 64x incorreto*

**Observações da IA:** Erro consistente de fator 64x no Pse. Classificação incorreta.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Categoria II: b=1.00, p=0.16 (Tabela 35). Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (10/10)^0.16 = 0.65 × 40 × 1 × 1 = 26 m/s. Pse = 1.226 × (26)^2 / (12000 × (0.4)^2) = 1.226 × 676 / 1920 = 829.176 / 1920 = 0.4319. Classificação: Pse=0.4319 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `26` | App = `26`
  - *Nota:* Valor calculado corretamente
- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.4319` | App = `27.6259`
  - *Nota:* Diferença de 64x (fator incorreto aplicado no app)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse=0.4319 deve ser Classe 2 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0)

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-2
**Veredito:** FAIL — *Vit correta, Pse com fator inconsistente, classificação errada*

**Observações da IA:** Fator de erro no Pse varia entre cenários (64x vs 73.5x). Classificação sempre Classe 3 no app.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Categoria I: b=1.25, p=0.10. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (15/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 1.5^0.10. 1.5^0.10 ≈ 1.0414 → Vit = 0.65 × 50 × 1.0414 = 33.84 m/s. Pse = 1.226 × (33.84)^2 / (18000 × (0.6)^2) = 1.226 × 1145.1456 / (18000 × 0.36) = 1403.5 / 6480 = 0.2166. Classificação: Pse=0.2166 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `33.84` | App = `33.84`
  - *Nota:* Valor calculado corretamente
- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.2166` | App = `15.9223`
  - *Nota:* Diferença de 73.5x (inconsistente com outros cenários)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse=0.2166 deve ser Classe 2

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-3
**Veredito:** FAIL — *Vit aceitável, Pse com fator inconsistente, classificação incorreta*

**Observações da IA:** Inconsistência no fator de erro do Pse entre cenários. Classificação sempre Classe 3 no app.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Categoria II: b=1.00, p=0.16. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (15/10)^0.16 = 0.65 × 40 × 1.5^0.16. 1.5^0.16 ≈ 1.066 → Vit = 0.65 × 40 × 1.066 = 27.716 m/s (arredondado para 27.72 m/s). Pse = 1.226 × (27.72)^2 / (18000 × (0.6)^2) = 1.226 × 768.3984 / 6480 ≈ 942.0 / 6480 = 0.1454. Classificação: Pse=0.1454 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `27.72` | App = `27.74`
  - *Nota:* Diferença de 0.02 m/s (<0.1%), aceitável por arredondamento
- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.1454` | App = `10.6984`
  - *Nota:* Diferença de 73.5x (inconsistente com padrão 64x)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse=0.1454 deve ser Classe 2

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-4
**Veredito:** FAIL — *Vit correta, Pse com fator 100x incorreto, classificação errada*

**Observações da IA:** Fator de erro no Pse varia (64x, 73.5x, 100x). Classificação sempre Classe 3 no app independente do Pse real.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Categoria I: b=1.25, p=0.10. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (20/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 2^0.10. 2^0.10 ≈ 1.0718 → Vit = 0.65 × 50 × 1.0718 = 34.835 m/s (arredondado para 34.84 m/s). Pse = 1.226 × (34.84)^2 / (30000 × (0.3)^2) = 1.226 × 1213.8256 / (30000 × 0.09) = 1488.0 / 2700 = 0.5511. Classificação: Pse=0.5511 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `34.84` | App = `34.83`
  - *Nota:* Diferença de 0.01 m/s insignificante
- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.5511` | App = `55.0934`
  - *Nota:* Diferença de 100x (fator inconsistente)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse=0.5511 deve ser Classe 2

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-5
**Veredito:** FAIL — *Erro grave no cálculo de Pse e classificação*

**Observações da IA:** App multiplicou Pse por 100. Valores intermediários sugerem uso incorreto de unidades de massa.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
> Categoria II: b=1.00, p=0.16 (Tabela 35)
> z = deckHeight = 20m
> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (20/10)^0.16 = 26 × 2^0.16
> 2^0.16 ≈ 1.116123 → V_it = 26 × 1.116123 = 29.019 m/s
> 
> Pse = ρ × V_it² / (m × fv²)
> ρ = 1.226 kg/m³
> V_it = 29.019 → V_it² = 842.102
> m = 30000 kg/m
> fv = 0.3 Hz → fv² = 0.09
> Pse = 1.226 × 842.102 / (30000 × 0.09) = 1032.5 / 2700 = 0.3824
> 
> Classificação: Pse = 0.3824 → 0.04 ≤ Pse ≤ 1.0 → Classe 2

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `29.02` | App = `29.05`
  - *Nota:* Diferença de 0.03 m/s (<0.1%) devido a arredondamento no expoente
- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.3824` | App = `38.318`
  - *Nota:* Valor do app é 100x maior; provável erro de unidade (kg vs ton)
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse calculado indica Classe 2, app classificou como Classe 3

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-6
**Veredito:** FAIL — *Erro no cálculo de Pse e classificação incorreta*

**Observações da IA:** Inconsistência semelhante ao cenário 5, sugerindo problema sistêmico no módulo de pontes.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
> Categoria I: b=1.25, p=0.10 (Tabela 35)
> z = 8m
> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (8/10)^0.10 = 32.5 × 0.8^0.10
> 0.8^0.10 ≈ 0.9779 → V_it = 32.5 × 0.9779 = 31.78 m/s (OK)
> 
> Pse = 1.226 × (31.78)^2 / (8000 × 0.8^2) = 1.226 × 1010.1284 / (8000 × 0.64) = 1238.5 / 5120 = 0.2418
> 
> Classificação: Pse = 0.2418 → Classe 2

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `31.78` | App = `31.78`
  - *Nota:* Cálculo correto
- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.2418` | App = `13.6059`
  - *Nota:* App calculou 56.3x maior que o valor correto
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Pse real indica Classe 2

---

### ❌ Cenário: ponte-varredura-7
**Veredito:** FAIL — *Erro grave no Pse e classificação incorreta*

**Observações da IA:** Padrão de erro consistente nos cenários de ponte: Pse calculado com fator ~56x

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
> Categoria II: b=1.00, p=0.16
> z = 8m
> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (8/10)^0.16 = 26 × 0.8^0.16
> 0.8^0.16 ≈ 0.9649 → V_it = 26 × 0.9649 = 25.087 m/s ≈ 25.09 m/s (OK)
> 
> Pse = 1.226 × (25.09)^2 / (8000 × 0.8^2) = 1.226 × 629.5081 / 5120 = 771.9 / 5120 = 0.1508
> 
> Classificação: Pse = 0.1508 → Classe 2

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `25.09` | App = `25.09`
  - *Nota:* Cálculo correto
- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.1508` | App = `8.4777`
  - *Nota:* Valor do app 56.2x maior que o esperado
- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
  - *Nota:* Classificação deveria ser Classe 2

---

## Módulo: Muros/Placas
**Total:** 7 | **PASS:** 7 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 0

### ✅ Cenário: blessmann-placa-6x2
**Veredito:** PASS — *Todas verificações consistentes com a NBR 6123*

**Observações da IA:** Cenário simples com cálculo direto de força em placa.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> 1. Verificação de Cf: Para placa retangular com relação comprimento/altura = 6/2 = 3 e vento a 90°, a Figura 7 da NBR 6123 indica Cf ≈ 1.2. Valor do app (1.2) está correto.
> 2. Cálculo da força: Área A = 6m × 2m = 12m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 12 = 14.1264 kN ≈ 14.126 kN.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Coeficiente de força Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
  - *Nota:* Valor dentro da faixa normativa (0.8-2.0) e adequado para placa 6x2m
- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `14.126` | App = `14.126`
  - *Nota:* Cálculo exato: 1.2 × 0.981 × 12 = 14.1264 kN

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-0
**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos para placa*

**Observações da IA:** Módulo de placas funcionando conforme norma

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área A = length × height = 6m × 2m = 12m²
> Cf = 1.2 (valor típico para placas, Figura 7)
> Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 12
> 1.2 × 0.981 = 1.1772
> 1.1772 × 12 = 14.1264 kN ≈ 14.126 kN

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Coeficiente Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
  - *Nota:* Valor dentro da faixa normativa [0.8, 2.0]
- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `14.126` | App = `14.126`
  - *Nota:* Cálculo exato

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-1
**Veredito:** PASS — *Resultados corretos para placa maior*

**Observações da IA:** Consistência no módulo de placas/muros

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área A = 10m × 4m = 40m²
> F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 40
> 1.2 × 0.981 = 1.1772
> 1.1772 × 40 = 47.088 kN

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Coeficiente Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
  - *Nota:* Adequado para placa sem end plates
- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `47.088` | App = `47.088`
  - *Nota:* Cálculo preciso

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-2
**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*

**Observações da IA:** Cf=1.2 adequado para placa vertical (α=90°) conforme Figura 7 da NBR 6123.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área da placa: A = comprimento × altura = 3m × 6m = 18 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 18 m² = 21.1896 kN ≈ 21.19 kN.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `21.19 kN` | App = `21.19 kN`
  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-3
**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*

**Observações da IA:** Cf=1.6 coerente para α=50° (redução moderada em relação a 90°).

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área da placa: A = 8m × 3m = 24 m². Força F = Cf × q × A = 1.6 × 0.981 kN/m² × 24 m² = 37.6704 kN ≈ 37.67 kN.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.6 (dentro da faixa)` | App = `1.6`
- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `37.67 kN` | App = `37.67 kN`
  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-4
**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*

**Observações da IA:** Grande clearance (8m) não altera Cf para placas isoladas.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área da placa: A = 15m × 5m = 75 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 75 m² = 88.29 kN.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `88.29 kN` | App = `88.29 kN`
  - *Nota:* Cálculo exato sem arredondamento

---

### ✅ Cenário: sign-varredura-5
**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*

**Observações da IA:** Aspect ratio 2:1 (altura/comprimento) mantém Cf=1.2 para α=90°.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Área da placa: A = 4m × 8m = 32 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 32 m² = 37.6704 kN ≈ 37.67 kN.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `37.67 kN` | App = `37.67 kN`
  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto

---

## Módulo: Dinâmica
**Total:** 8 | **PASS:** 5 | **WARN:** 1 | **FAIL:** 2

### ⚠️ Cenário: dynamics-conforto-0
**Veredito:** WARN — *aLim ligeiramente subestimado, mas ratio correto.*

**Observações da IA:** Arredondamento aceitável, mas merece atenção.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> aLim = 0.01 * 4.06 * (0.1)^1.124 ≈ 0.00306. App: 0.003. Diferença ~2%. Ratio = 0.0039478 / 0.003 ≈ 1.316.

**Verificações Individuais:**
- ⚠️ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00306` | App = `0.003`
  - *Nota:* Diferença de ~2% devido a arredondamento.
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `1.316` | App = `1.316`
  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.

---

### ❌ Cenário: dynamics-conforto-1
**Veredito:** FAIL — *aLim incorreto, levando a ratio enganoso.*

**Observações da IA:** Erro significativo no cálculo de aLim.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> aLim = 0.01 * 6.12 * (0.1)^1.124 ≈ 0.00462. App: 0.005. Diferença ~8%. Ratio = 0.0039478 / 0.005 ≈ 0.79.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00462` | App = `0.005`
  - *Nota:* Superestimado em ~8%.
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `0.79` | App = `0.79`
  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.

---

### ❌ Cenário: dynamics-conforto-2
**Veredito:** FAIL — *aLim incorreto excede tolerância.*

**Observações da IA:** Precisão insuficiente no cálculo de aLim.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> aLim = 0.01 * 4.06 * (0.2)^1.124 ≈ 0.00664. App: 0.007. Diferença ~5.2%. Ratio = 0.01579 / 0.007 ≈ 2.256.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00664` | App = `0.007`
  - *Nota:* Superestimado em ~5.2%.
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `2.256` | App = `2.256`
  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.

---

### ✅ Cenário: dynamics-conforto-3
**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos para f=0.2Hz comercial*

**Observações da IA:** Output 'ok=0' coerente pois aMax > aLim

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). Fórmula: aLim = 0.01 × ka × f^1.124 = 0.01 × 6.12 × (0.2)^1.124. (0.2)^1.124 ≈ 0.1638 → 0.01 × 6.12 × 0.1638 = 0.01002696 ≈ 0.010 kN/m². Ratio = aMax / aLim = 0.015791 / 0.010 = 1.5791.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.01` | App = `0.01`
  - *Nota:* Valor calculado coincide com o app
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `1.579` | App = `1.579`
  - *Nota:* Cálculo correto: 0.015791 / 0.010 = 1.579
- ✅ **Faixa de frequência válida:** Calculado IA = `0.06 ≤ 0.2 ≤ 1.00 Hz` | App = `0.2 Hz`
  - *Nota:* Frequência dentro da faixa normativa

---

### ✅ Cenário: dynamics-conforto-4
**Veredito:** PASS — *Resultados precisos para f=0.5Hz residencial*

**Observações da IA:** Arredondamento de 0.0185948 → 0.019 aceitável

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de aLim: ka = 4.06 (residencial). aLim = 0.01 × 4.06 × (0.5)^1.124. (0.5)^1.124 ≈ 0.458 → 0.01 × 4.06 × 0.458 = 0.0185948 ≈ 0.019 kN/m². Ratio = 0.098696 / 0.019 = 5.1945 ≈ 5.195.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.019` | App = `0.019`
  - *Nota:* Valor arredondado corretamente
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `5.195` | App = `5.195`
  - *Nota:* Cálculo preciso dentro da tolerância
- ✅ **Exponencial f^1.124:** Calculado IA = `(0.5)^1.124 ≈ 0.458` | App = `Implícito no cálculo`
  - *Nota:* Base matemática válida

---

### ✅ Cenário: dynamics-conforto-5
**Veredito:** PASS — *Auditoria aprovada para f=0.5Hz comercial*

**Observações da IA:** Nenhuma divergência nos valores intermediários

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). aLim = 0.01 × 6.12 × (0.5)^1.124 = 0.01 × 6.12 × 0.458 ≈ 0.0280296 ≈ 0.028 kN/m². Ratio = 0.098696 / 0.028 = 3.52557 ≈ 3.525.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.028` | App = `0.028`
  - *Nota:* Valor esperado bate com o app
- ✅ **Consistência do ka:** Calculado IA = `ka=6.12 para commercial` | App = `commercial`
  - *Nota:* Categoria de uso correta
- ✅ **Cálculo do ratio:** Calculado IA = `3.525` | App = `3.525`
  - *Nota:* Divisão exata dentro da precisão

---

### ✅ Cenário: dynamics-conforto-6
**Veredito:** PASS — *Cálculos validados para f=0.8Hz residencial*

**Observações da IA:** Precisão mantida em todos os passos

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de aLim: ka = 4.06 (residencial). aLim = 0.01 × 4.06 × (0.8)^1.124. (0.8)^1.124 ≈ 0.778 → 0.01 × 4.06 × 0.778 = 0.0316068 ≈ 0.032 kN/m². Ratio = 0.252662 / 0.032 = 7.8956875 ≈ 7.896.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.032` | App = `0.032`
  - *Nota:* Arredondamento correto de 0.0316068
- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `7.896` | App = `7.896`
  - *Nota:* Valor calculado coincide
- ✅ **Aplicação da fórmula:** Calculado IA = `aLim = 0.01 × ka × f^1.124` | App = `Fórmula aplicada`
  - *Nota:* Conforme Seção 9.6 da NBR 6123

---

### ✅ Cenário: dynamics-conforto-7
**Veredito:** PASS — *Auditoria aprovada para f=0.8Hz comercial*

**Observações da IA:** Todos os checks PASS sem exceções

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). aLim = 0.01 × 6.12 × (0.8)^1.124 = 0.01 × 6.12 × 0.778 ≈ 0.0476136 ≈ 0.048 kN/m². Ratio = 0.252662 / 0.048 = 5.264208 ≈ 5.264.

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.048` | App = `0.048`
  - *Nota:* Arredondamento adequado de 0.0476136
- ✅ **Validação do ratio:** Calculado IA = `5.264` | App = `5.264`
  - *Nota:* Cálculo preciso do ratio
- ✅ **Faixa de frequência:** Calculado IA = `0.8 Hz ∈ [0.06, 1.00]` | App = `0.8 Hz`
  - *Nota:* Frequência dentro do escopo normativo

---

## Módulo: Torres
**Total:** 8 | **PASS:** 1 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 7

### ❌ Cenário: tower-varredura-0
**Veredito:** FAIL — *Ca subestimado para φ=0.2.*

**Observações da IA:** Torres usam mesmo Ca de barras prismáticas (Seção 8.5). Valor correto: ~2.4 para φ=0.2 (Tabela 26).

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre quadrada com φ=0.2 e α=0°, Tabela 26 da NBR 6123:2023 (barras planas) indica Ca≈2.4 para φ=0.2. Fórmula: Ca = 4.0 - 3.6×φ (aproximação para φ<0.3) → 4.0 - 3.6×0.2 = 3.28. Valor tabelado exato: ~2.4.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Valor de Ca:** Calculado IA = `2.4` | App = `1.8`
  - *Nota:* Ca=1.8 está 25% abaixo do valor mínimo esperado (2.4) para φ=0.2

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-1
**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca subestimado por omitir fator angular*

**Observações da IA:** K_α=1.08 obrigatório para torres quadradas em α=45°

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre quadrada com φ=0.4 e α=45°: Ca_base = 1.8 (Tabela 26). K_α = 1.08 para α≤45° (Seção 8.5). Ca = Ca_base × K_α = 1.8 × 1.08 = 1.944

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.944` | App = `1.8`
  - *Nota:* O app ignorou K_α para α=45°. Diferença de 8%

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-2
**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca incorreto para φ=0.3*

**Observações da IA:** Tabela 26 define Ca=2.0 para φ=0.3

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre triangular com φ=0.3: Ca_base = 2.0 (Tabela 26). K_α = 1.0 sempre (Seção 8.5). Ca = 2.0 × 1.0 = 2.0

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `2` | App = `1.8`
  - *Nota:* Valor tabelado para φ=0.3 é 2.0, não 1.8

---

### ✅ Cenário: tower-varredura-3
**Veredito:** PASS — *PASS: Ca dentro da margem aceitável*

**Observações da IA:** Arredondamento justificável para 1.8

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre quadrada com φ=0.5 e α=30°: Ca_base = 1.7 (Tabela 26). K_α = 1.08 para 12.5°<α≤45° (Seção 8.5). Ca = 1.7 × 1.08 = 1.836

**Verificações Individuais:**
- ✅ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.836` | App = `1.8`
  - *Nota:* Diferença absoluta 0.036 < 0.05 (tolerância)

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-4
**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca subestimado em 22%*

**Observações da IA:** Interpolação linear conforme padrão da norma

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre triangular com φ=0.25: Interpolação entre φ=0.2 (Ca=2.4) e φ=0.3 (Ca=2.0). Ca_base = 2.4 - [(0.25-0.2)/(0.3-0.2)]×(2.4-2.0) = 2.2. K_α = 1.0. Ca = 2.2

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `2.2` | App = `1.8`
  - *Nota:* Valor interpolado para φ=0.25 é 2.2, não 1.8

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-5
**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca superestimado em 12.5%*

**Observações da IA:** K_α=1.0 para α=90° por simetria da torre

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para torre quadrada com φ=0.6 e α=90°: Ca_base = 1.6 (Tabela 26). K_α = 1.0 (equivalente a α=0° por simetria). Ca = 1.6 × 1.0 = 1.6

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.6` | App = `1.8`
  - *Nota:* Valor tabelado para φ=0.6 é 1.6, não 1.8

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-6
**Veredito:** FAIL — *Ca incorreto devido à falta de interpolação para φ=0.35.*

**Observações da IA:** A NBR 6123 exige interpolação para valores intermediários de φ. O app parece usar o valor de Ca do limite inferior de φ sem considerar a interpolação.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para a torre triangular com φ=0.35 e α=45°, Kα=1.0 (Tabela 30). O Ca para barras planas com φ=0.35 deve ser interpolado entre φ=0.3 (Ca=2.0) e φ=0.4 (Ca=1.8). Interpolação linear: Ca = 2.0 - (0.35-0.3)/(0.1)*(2.0-1.8) = 1.9. O app calculou Ca=1.8, que não corresponde à interpolação correta.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de Arrasto (Ca):** Calculado IA = `1.9` | App = `1.8`
  - *Nota:* O valor esperado por interpolação para φ=0.35 é 1.9, mas o app retornou 1.8 (valor de φ=0.4). Diferença de 5.26%.

---

### ❌ Cenário: tower-varredura-7
**Veredito:** FAIL — *Ca incorreto por não interpolar φ=0.45, resultando em superestimativa.*

**Observações da IA:** O app parece truncar φ para o valor tabelado mais próximo (φ=0.4), violando a exigência de interpolação da norma para valores intermediários.

**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
> Para a torre quadrada com φ=0.45 e α=0°, Kα=1.0. O Ca para barras planas com φ=0.45 deve ser interpolado entre φ=0.4 (Ca=1.8) e φ=0.5 (Ca=1.7). Interpolação linear: Ca = 1.8 - (0.45-0.4)/0.1*(1.8-1.7) = 1.75. O app calculou Ca=1.8, indicando uso do valor de φ=0.4 sem interpolação.

**Verificações Individuais:**
- ❌ **Coeficiente de Arrasto (Ca):** Calculado IA = `1.75` | App = `1.8`
  - *Nota:* Diferença de 2.86% (>2%). O app não aplicou interpolação para φ=0.45.

---

