diff --git a/app/src/lib/audit/scenarios.ts b/app/src/lib/audit/scenarios.ts
index 919067c..4f46454 100644
--- a/app/src/lib/audit/scenarios.ts
+++ b/app/src/lib/audit/scenarios.ts
@@ -105,7 +105,7 @@ function cylinderScenario(
   endType: 'closed' | 'open-top' | 'open-bottom' | 'open-both',
   _windAngle: 0 | 90,
 ): AuditScenario {
-  const { s2, vk, q } = calcWind(v0, s1, s3, cat, d, h);
+  const { s2, vk, q } = calcWind(v0, s1, s3, cat, Math.max(d, h), h);
   const re = 70000 * vk * d;
   const hOverD = h / d;
   let cpiVal: number;
diff --git a/app/src/lib/comfort.ts b/app/src/lib/comfort.ts
index ddea877..b7484ab 100644
--- a/app/src/lib/comfort.ts
+++ b/app/src/lib/comfort.ts
@@ -35,9 +35,9 @@ export function evaluateComfort(input: ComfortInput): ComfortResult {
       description: 'Fora da faixa 0,06–1,00 Hz — aplicar critério da ISO 10137.',
     };
   }
-  const ka = use === 'commercial' ? 6.12 : 4.058;
-  const aLim = Number((0.01 * ka * Math.pow(freq, 1.124)).toFixed(3));
-  const ratio = Number((aMax / aLim).toFixed(3));
+  const ka = use === 'commercial' ? 6.12 : 4.06;
+  const aLim = 0.01 * ka * Math.pow(freq, 1.124);
+  const ratio = aMax / aLim;
   return {
     aLim,
     use,
diff --git a/app/src/lib/friction.ts b/app/src/lib/friction.ts
index 8d326fe..951c917 100644
--- a/app/src/lib/friction.ts
+++ b/app/src/lib/friction.ts
@@ -65,10 +65,8 @@ export function calculateFriction(input: FrictionInput): FrictionResult {
   const roofAreaM2 = roofArea(input.length, input.width, input.roofPitch);
   const roofSlant = roofAreaM2;
 
-  const theta = (input.roofPitch * Math.PI) / 180;
-  const wallHeightFull = input.height + (input.width / 2) * Math.tan(theta);
-  const wallAreaUpwind = wallHeightFull * input.length;
-  const wallAreaDownwind = wallHeightFull * input.length;
+  const wallAreaUpwind = input.height * input.length;
+  const wallAreaDownwind = input.height * input.length;
   const totalArea = roofSlant + wallAreaUpwind + wallAreaDownwind;
 
   const forceKN = cf * input.q * totalArea;
diff --git a/app/src/lib/internal-pressure.ts b/app/src/lib/internal-pressure.ts
index a657477..83be667 100644
--- a/app/src/lib/internal-pressure.ts
+++ b/app/src/lib/internal-pressure.ts
@@ -25,6 +25,8 @@ export interface SimplifiedCpiInput {
   ratio?: number;
   /** Direção do vento: 0 ou 90 (apenas para two-opposite-permeable) */
   windAngle?: 0 | 90;
+  /** Cpe externo da face de sotavento para o caso dominant-leeward */
+  ce?: number;
 }
 
 /**
@@ -57,9 +59,9 @@ export function computeCpiSimplified(input: SimplifiedCpiInput): number {
     }
 
     case 'dominant-leeward':
-      // Caller deve fornecer Ce externo via input.ratio como Ce;
-      // retornamos o próprio Ce como aproximação segura.
-      return input.ratio ?? -0.3;
+      // O valor correto deve ser o Ce externo.
+      // Retornamos input.ce ou -0.3 como aproximação segura.
+      return input.ce ?? -0.3;
 
     case 'dominant-lateral': {
       const r = input.ratio ?? 1;
diff --git a/app/src/lib/modules/bridge.ts b/app/src/lib/modules/bridge.ts
index 5d38f03..6c4a233 100644
--- a/app/src/lib/modules/bridge.ts
+++ b/app/src/lib/modules/bridge.ts
@@ -52,8 +52,8 @@ export function classifyBridge(input: BridgeClassificationInput): BridgeClassifi
   const vit = 0.65 * v0 * s1 * b * Math.pow(deckHeight / 10, p);
 
   const rho = 1.226;
-  // Forma simplificada da norma
-  const pse = (rho * vit * vit * lp * lp) / (massPerLength * fv * fv * width * width);
+  // Forma simplificada da norma: Pse = ρ · V_it² / (m · f_v²)
+  const pse = (rho * vit * vit) / (massPerLength * fv * fv);
 
   let bridgeClass: BridgeClass;
   let description: string;
diff --git a/app/src/lib/modules/tower.ts b/app/src/lib/modules/tower.ts
index d4792d9..1e44a31 100644
--- a/app/src/lib/modules/tower.ts
+++ b/app/src/lib/modules/tower.ts
@@ -9,12 +9,12 @@
  * - Circulares triangular: Figura 18 (vento qq direção) por Re × φ
  */
 
-import { bilinearInterp } from '../bilinear-interp';
+import { linearInterp1D } from '../log-interp';
 
-/** Figura 15 — Ca para torre faces planas, quadrada e triangular equilátera */
-const PHI_15 = [0.05, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 1.0] as const;
-const CA_15_QUAD: Readonly<Record<number, number>> = {
-  0.05: 3.6, 0.1: 3.0, 0.2: 2.5, 0.3: 2.2, 0.4: 2.0, 0.5: 1.85, 0.6: 1.75, 0.7: 1.65, 0.8: 1.55, 1.0: 1.4,
+/** Tabela 26 — Ca para torre faces planas, quadrada e triangular equilátera */
+const PHI_26 = [0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6] as const;
+const CA_26_FLAT: Readonly<Record<number, number>> = {
+  0.1: 2.8, 0.2: 2.4, 0.3: 2.0, 0.4: 1.8, 0.5: 1.7, 0.6: 1.6,
 };
 
 export type TowerSection = 'square' | 'triangular';
@@ -49,11 +49,10 @@ export interface TowerResult {
 
 /** Fator Kα para torre quadrada com vento oblíquo */
 function kAlphaQuad(alpha: number): number {
-  if (alpha <= 12.5) return 1;
-  if (alpha <= 20) return 1 + 0.075 * (alpha - 12.5) * 1.333;
-  if (alpha <= 45) return 1.16;
-  // Extrapolação linear conservadora
-  return 1.16;
+  const a = alpha % 90;
+  const aSym = a > 45 ? 90 - a : a;
+  if (aSym <= 12.5) return 1.0;
+  return 1.08;
 }
 
 /** Fator Kα para torre triangular equilátera (sempre 1, vento qq direção) */
@@ -66,13 +65,9 @@ export function calculateTower(input: TowerInput): TowerResult {
 
   let ca = 0;
   if (barType === 'flat') {
-    const grid = {
-      xs: PHI_15,
-      ys: [1] as readonly number[],
-      values: [PHI_15.map((p) => CA_15_QUAD[p])],
-    };
-    const phiClamped = Math.max(0.05, Math.min(1.0, phi));
-    ca = bilinearInterp(grid, phiClamped, 1);
+    const phiClamped = Math.max(0.1, Math.min(0.6, phi));
+    const cax = PHI_26.map((p) => CA_26_FLAT[p]);
+    ca = Number(linearInterp1D(PHI_26, cax, phiClamped).toFixed(3));
   } else {
     // Circulares — Figuras 16/17/18 (simplificado)
     const baseCa = re < 4.2e5 ? 1.5 : re < 2.3e6 ? 0.7 : 0.6;
diff --git a/auditoria-audit-1783880381868.md b/auditoria-audit-1783880381868.md
new file mode 100644
index 0000000..95332c0
--- /dev/null
+++ b/auditoria-audit-1783880381868.md
@@ -0,0 +1,1799 @@
+# Relatório de Auditoria — BrainWind
+
+**Provedor:** openrouter (deepseek/deepseek-r1)
+**Data:** 12/07/2026, 15:19:41
+
+## Resumo Geral
+- **Total de Cenários:** 92
+- **PASS:** 49 ✅
+- **WARN:** 16 ⚠️
+- **FAIL:** 27 ❌
+
+## Módulo: Galpão
+**Total:** 46 | **PASS:** 29 | **WARN:** 14 | **FAIL:** 3
+
+### ⚠️ Cenário: blessmann-galpao-30x15x6
+**Veredito:** WARN — *S2 ligeiramente alto mas dentro da tolerância; demais valores consistentes*
+
+**Observações da IA:** Arredondamentos em interpolação de S2 causaram pequenas diferenças; pressões calculadas corretamente.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: maior dimensão = 30m (20 < 30 <= 50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=6m → Tabela 3: interpolação entre z=5m (0.92) e z=10m (0.98): S2 = 0.92 + [(6-5)/(10-5)]*(0.98-0.92) = 0.932. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.932 × 1 = 37.28 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.28)² / 1000 = 0.8517 kN/m². Cpi: four-equally-permeable → 0.0. Cpe paredes (α=0°): h/b=6/15=0.4 (≤0.5), a/b=30/15=2.0 (≥2.0) → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=+0.7, D=-0.3. Cpe telhado (θ=10°): Tabela 7: E=-1.0, F=-1.0, G=-0.6, H=-0.6, I=-0.6, J=-0.6. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → A: 0.8517×(-0.8-0) = -0.6814 kN/m², B: 0.8517×(-0.4-0) = -0.3407 kN/m², C: 0.8517×(0.7-0) = 0.5962 kN/m², D: 0.8517×(-0.3-0) = -0.2555 kN/m², E: 0.8517×(-1.0-0) = -0.8517 kN/m², etc.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `0.932` | App = `0.936`
+  - *Nota:* Diferença de 0.004 devido à interpolação; valor dentro da tolerância
+- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `37.28` | App = `37.44`
+  - *Nota:* Derivado do S2; diferença 0.16 m/s (<0.5%)
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8517` | App = `0.8593`
+  - *Nota:* Consistente com Vk do app; diferença 0.89%
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Permeabilidade uniforme → Cpi=0
+- ✅ **Cpe paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Correto para h/b=0.4 e a/b=2.0
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Diferenças <1% devido a q; consistente
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-edificio-60x20x100
+**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*
+
+**Observações da IA:** Cenário focado em S2/Vk/q; sem discrepâncias.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=60m (>50m) → Classe C. S2: Cat III Classe C z=100m → Tabela 3: 1.15. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.15 × 1 = 46.0 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (46.0)² / 1000 = 1.2971 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.15` | App = `1.15`
+  - *Nota:* Exato conforme Tabela 3
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `46` | App = `46`
+  - *Nota:* Cálculo correto Vk = V0×S1×S2×S3
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.2971` | App = `1.2971`
+  - *Nota:* q = 0.613×Vk²/1000 calculado corretamente
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s2-z5
+**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=5m Cat II Classe B*
+
+**Observações da IA:** Cálculo direto da tabela sem interpolação.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m (20<30≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=5m → Tabela 3: 0.92.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.92` | App = `0.92`
+  - *Nota:* Valor exato da Tabela 3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s2-z10
+**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=10m Cat II Classe B*
+
+**Observações da IA:** Cálculo direto da tabela.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m (20<30≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=10m → Tabela 3: 0.98.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`
+  - *Nota:* Valor exato da Tabela 3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s2-z20
+**Veredito:** PASS — *S2 calculado corretamente para z=20m Cat II-B*
+
+**Observações da IA:** Nenhuma divergência
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m (20<30<=50) → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=20m → S2=1.04.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
+  - *Nota:* Valor correto conforme Tabela 3 da NBR 6123:2023
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s2-z50
+**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=50m Cat II-B*
+
+**Observações da IA:** Confirmação direta da tabela
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=50m → S2=1.13.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.13` | App = `1.13`
+  - *Nota:* Valor exato conforme Tabela 3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s2-z100
+**Veredito:** PASS — *S2 correto para z=100m Cat II-B*
+
+**Observações da IA:** 1.2 no output equivale a 1.20 da tabela
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. Tabela 3: Categoria II, Classe B, z=100m → S2=1.20.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Valor tabelado exato
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo1
+**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 1 corretamente aplicado*
+
+**Observações da IA:** S3 é parâmetro de entrada, app apenas repassou valor
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Seção 5.4: Grupo 1 (hospitais, pontes) → S3=1.11. Valor é input direto, não requer cálculo.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S3:** Calculado IA = `1.11` | App = `1.11`
+  - *Nota:* Valor normativo correto para Grupo 1
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo2
+**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 2 corretamente aplicado*
+
+**Observações da IA:** Nenhum processamento necessário para S3 nestes cenários
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Seção 5.4: Grupo 2 (aglomerações >200 pessoas) → S3=1.06. Valor inputado e repassado sem modificação.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S3:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
+  - *Nota:* Valor normativo correto para Grupo 2
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo3
+**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 3 correto conforme norma*
+
+**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 3 (edificações residenciais/comerciais) tem S3=1.0 por definição.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo4
+**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 4 correto conforme norma*
+
+**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 4 (depósitos/silos) tem S3=0.95 por definição.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`
+  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-s3-grupo5
+**Veredito:** PASS — *S3 Grupo 5 correto conforme norma*
+
+**Observações da IA:** Cenário simples com verificação direta de tabela
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Verificação direta da Tabela 4 da NBR 6123:2023. Grupo 5 (construções temporárias) tem S3=0.83 por definição.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Valor de S3:** Calculado IA = `0.83` | App = `0.83`
+  - *Nota:* Correspondência exata com a Tabela 4
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-0
+**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações OK*
+
+**Observações da IA:** Discrepância na força de atrito sugere metodologia diferente de cálculo da área exposta.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe estrutural: Maior dimensão = 20m → Classe A (NBR 6123 Seção 5.3.2)
+> 2. S2: Categoria I, Classe A, z=4m → S2=1.06 (Tabela 3, z=5m como piso)
+> 3. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.06 × 1 = 42.4 m/s
+> 4. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (42.4)² / 1000 = 1.1019 ≈ 1.102 kN/m²
+> 5. Cpe paredes (α=0°): h/b=4/10=0.4≤0.5, a/b=20/10=2.0 → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
+> 6. Cpe telhado (10°): Tabela 7: E=F=-1.0, G=H=I=J=-0.6
+> 7. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) = 1.102 × Cpe (Cpi=0)
+>    Ex: p_A = 1.102 × (-0.8) = -0.8816 ≈ -0.882
+> 8. Força atrito: l0/h=20/4=5>4 → aplicável. Cf=0.01 (superfície lisa padrão)
+>    Área atrito = 2×(20×4) + (20×10) = 360m² (paredes laterais + telhado)
+>    F_fric = 0.01 × 1.102 × 360 = 3.9672 kN (difere do app)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
+  - *Nota:* Cálculo correto: 0.613×42.4²/1000=1.1019≈1.102
+- ✅ **Coeficientes Cpe paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Valores corretos para h/b=0.4, a/b=2.0 (Tabela 6)
+- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `3.967` | App = `4.39`
+  - *Nota:* Diferença de ~10%. Possível uso de área diferente (ex: incluir todas superfícies)
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Cálculos consistentes com q e Cpe
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-1
+**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações consistentes*
+
+**Observações da IA:** Padrão de diferença na força de atrito similar ao cenário anterior.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe A (dimensão=20m)
+> 2. S2: Categoria II, Classe A, z=4m → S2=0.94 (Tabela 3, z=5m)
+> 3. Vk = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s
+> 4. q = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.8667 kN/m²
+> 5. Cpe: Mesmo cenário anterior (mesma geometria/ângulo)
+> 6. Pressões: p = 0.8666 × Cpe
+>    Ex: p_A = 0.8666 × (-0.8) = -0.69328 ≈ -0.693
+> 7. Força atrito: F_fric = 0.01 × 0.8666 × 360 = 3.1198 kN (difere do app)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.8667` | App = `0.8666`
+  - *Nota:* Diferença insignificante (0.0001) no arredondamento
+- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Idêntico ao cenário anterior (geometria igual)
+- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `3.12` | App = `3.452`
+  - *Nota:* Diferença ~10%, mesma tendência do cenário anterior
+- ✅ **Pressão na zona A:** Calculado IA = `-0.693` | App = `-0.693`
+  - *Nota:* q × Cpe = 0.8666 × (-0.8) = -0.69328 ≈ -0.693
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-2
+**Veredito:** WARN — *Problemas moderados em S2, q e força de atrito*
+
+**Observações da IA:** Variações numéricas pequenas, exceto força de atrito com mesma discrepância.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe estrutural: Maior dimensão=30m → Classe B (20<30≤50)
+> 2. S2: Categoria I, Classe B, z=6m → Fórmula Tabela 1: b=1.11, p=0.065, Fr=0.98
+>    S2 = 1.11 × 0.98 × (6/10)^0.065 = 1.0517 ≈ 1.052
+> 3. Vk = 40 × 1 × 1.052 × 1 = 42.08 m/s
+> 4. q = 0.613 × (42.08)² / 1000 = 1.0853 kN/m²
+> 5. Cpe paredes (α=0°): h/b=6/15=0.4≤0.5, a/b=30/15=2.0 → Tabela 6: A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
+> 6. Pressões: p = 1.0853 × Cpe
+>    Ex: p_A = 1.0853 × (-0.8) = -0.86824 ≈ -0.868
+> 7. Força atrito: l0/h=30/6=5>4 → aplicável
+>    Área atrito ≈ 2×(30×6) + (30×15) = 810m²
+>    F_fric = 0.01 × 1.0853 × 810 = 8.791 kN (difere do app)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **Fator S2:** Calculado IA = `1.052` | App = `1.053`
+  - *Nota:* Diferença de 0.001 (0.1%) por método de interpolação diferente
+- ⚠️ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.085` | App = `1.0875`
+  - *Nota:* Diferença de 0.23% devido a S2 ligeiramente maior
+- ✅ **Coeficiente de arrasto:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Valor razoável para h/l1=0.4, l1/l2=0.5
+- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `8.791` | App = `9.747`
+  - *Nota:* Diferença ~10%, padrão similar aos cenários anteriores
+- ✅ **Pressão na zona C:** Calculado IA = `0.76` | App = `0.761`
+  - *Nota:* Consistente com q e Cpe (diferença <0.2%)
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-3
+**Veredito:** WARN — *Problema moderado na força de atrito, demais verificações OK*
+
+**Observações da IA:** Consistência nos cálculos básicos, mas divergência persistente na força de atrito em todos galpões.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe B (dimensão=30m)
+> 2. S2: Categoria II, Classe B, z=6m → Fórmula Tabela 1: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98
+>    S2 = 1.00 × 0.98 × (6/10)^0.09 = 0.9359 ≈ 0.936
+> 3. Vk = 40 × 1 × 0.936 × 1 = 37.44 m/s
+> 4. q = 0.613 × (37.44)² / 1000 = 0.8593 kN/m²
+> 5. Cpe: Idêntico aos cenários anteriores
+> 6. Pressões: p = 0.8593 × Cpe
+>    Ex: p_A = 0.8593 × (-0.8) = -0.68744 ≈ -0.687
+> 7. Força atrito: F_fric = 0.01 × 0.8593 × 810 = 6.960 kN (difere do app)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.936` | App = `0.936`
+  - *Nota:* Cálculo exato pela fórmula da Tabela 1
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.8593` | App = `0.8593`
+  - *Nota:* Cálculo exato: 0.613×37.44²/1000=0.8593
+- ✅ **Pressão na zona B:** Calculado IA = `-0.344` | App = `-0.344`
+  - *Nota:* q × Cpe = 0.8593 × (-0.4) = -0.34372 ≈ -0.344
+- ⚠️ **Força de atrito:** Calculado IA = `6.96` | App = `7.702`
+  - *Nota:* Diferença ~10%, mesmo padrão dos demais galpões
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-4
+**Veredito:** WARN — *Valores principais corretos, pequenas diferenças em S2 e força atrito*
+
+**Observações da IA:** Coeficiente de arrasto ligeiramente alto; força atrito considera apenas telhado
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe estrutural: maior dimensão = 50m → Classe B
+> 2. S2 (Cat I, Classe B, z=8m): fórmula S2 = b × Fr × (z/10)^p = 1.11 × 0.98 × (8/10)^0.065 = 1.11 × 0.98 × 0.9856 ≈ 1.072 (app: 1.074)
+> 3. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.074 × 1 = 42.96 m/s
+> 4. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 1845.5616 / 1000 = 1.1313 kN/m²
+> 5. Cpi = 0 (dentro de [-0.9,0.9])
+> 6. Parede Cpe (h/b=8/20=0.4≤0.5, a/b=50/20=2.5≥2.0): Tabela 6 → A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3
+> 7. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → A: 1.1313×(-0.8)=-0.905, B:1.1313×(-0.4)=-0.453, C:1.1313×0.7=0.792, D:1.1313×(-0.3)=-0.339
+> 8. Força atrito: l0=a=50m, l0/h=6.25>4 → aplica. Área telhado ≈ 50×(20/cos(10°))≈1015.2m², Cf=0.02 → Ff=0.02×1.1313×1015.2≈22.97 (app:22.533)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.96` | App = `42.96`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.1313` | App = `1.1313`
+- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `1.072` | App = `1.074`
+  - *Nota:* Diferença 0.002 (0.19%) por fórmula vs tabela
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
+- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
+- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
+- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
+- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
+- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.12` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Esperado ~1.12 para h/l1=0.4, l1/l2=0.4
+- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
+  - *Nota:* l0/h=6.25>4
+- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `22.97` | App = `22.533`
+  - *Nota:* Diferença 1.9% (método app)
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-5
+**Veredito:** WARN — *Precisão aceitável, drag coefficient acima do esperado*
+
+**Observações da IA:** Mesmo drag coefficient do cenário anterior sem ajuste geométrico
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe: 50m → Classe B
+> 2. S2 (Cat II, Classe B, z=8m): S2 = b×Fr×(z/10)^p = 1.00×0.98×(8/10)^0.09 ≈ 0.98×0.9801≈0.9605 (app:0.961)
+> 3. Vk = 40×1×0.961×1=38.44 m/s
+> 4. q=0.613×(38.44)^2/1000=0.9058 kN/m²
+> 5. Cpi=0 OK
+> 6. Parede Cpe: mesmo cenário anterior → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
+> 7. Pressões: A:0.9058×(-0.8)=-0.725, B:0.9058×(-0.4)=-0.362, C:0.9058×0.7=0.634, D:0.9058×(-0.3)=-0.272
+> 8. Força atrito: l0/h=50/8=6.25>4 → aplica. Ff=0.02×0.9058×1015.2≈18.39 (app:18.041)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `38.44` | App = `38.44`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.9058` | App = `0.9058`
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.9605` | App = `0.961`
+  - *Nota:* Diferença 0.0005 (0.05%)
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
+- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
+- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
+- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
+- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
+- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.12` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Esperado ~1.12 para geometria
+- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
+  - *Nota:* l0/h>4
+- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `18.39` | App = `18.041`
+  - *Nota:* Diferença 1.9% (método app)
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-6
+**Veredito:** WARN — *Força de atrito 8.5% abaixo do calculado, drag coefficient alto*
+
+**Observações da IA:** Inconsistência no cálculo da força de atrito vs cenários anteriores
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe: 60m → Classe C
+> 2. S2 (Cat I, Classe C, z=10m): Tabela 3 → 1.06
+> 3. Vk=40×1×1.06×1=42.4 m/s
+> 4. q=0.613×(42.4)^2/1000=1.102 kN/m²
+> 5. Cpi=0 OK
+> 6. Parede Cpe (h/b=10/30≈0.33≤0.5, a/b=60/30=2.0≥2.0): Tabela 6 → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
+> 7. Pressões: A:1.102×(-0.8)=-0.882, B:1.102×(-0.4)=-0.441, C:1.102×0.7=0.771, D:1.102×(-0.3)=-0.331
+> 8. Força atrito: l0/h=60/10=6>4 → aplica. Ff=0.02×1.102×1827.6≈40.28 (app:36.864)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
+- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
+- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
+- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
+- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
+- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.13` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Esperado ~1.13 para h/l1=0.33, l1/l2=0.5
+- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
+  - *Nota:* l0/h>4
+- ⚠️ **Friction force:** Calculado IA = `40.28` | App = `36.864`
+  - *Nota:* Diferença 8.5% (app subestimou)
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-7
+**Veredito:** WARN — *Força de atrito 8.5% abaixo, drag coefficient inconsistente*
+
+**Observações da IA:** Padrão de subestimativa de força de atrito em edifícios maiores
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe: 60m → Classe C
+> 2. S2 (Cat II, Classe C, z=10m): Tabela 3 → 0.95
+> 3. Vk=40×1×0.95×1=38 m/s
+> 4. q=0.613×(38)^2/1000=0.8852 kN/m²
+> 5. Cpi=0 OK
+> 6. Parede Cpe: mesmo anterior → A=-0.8,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
+> 7. Pressões: A:0.8852×(-0.8)=-0.708, B:0.8852×(-0.4)=-0.354, C:0.8852×0.7=0.620, D:0.8852×(-0.3)=-0.266
+> 8. Força atrito: l0/h=6>4 → aplica. Ff=0.02×0.8852×1827.6≈32.35 (app:29.611)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `38` | App = `38`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8852` | App = `0.8852`
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
+- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.8` | App = `-0.8`
+- ✅ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
+- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
+- ✅ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.3`
+- ⚠️ **Drag coefficient:** Calculado IA = `~1.13` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Esperado ~1.13 para geometria
+- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `true` | App = `true`
+  - *Nota:* l0/h>4
+- ⚠️ **Friction force:** Calculado IA = `32.35` | App = `29.611`
+  - *Nota:* Diferença 8.5% (app subestimou)
+
+---
+
+### ❌ Cenário: galpao-varredura-8
+**Veredito:** FAIL — *FALHA grave em Cpe paredes B/D, telhado alterado sem motivo*
+
+**Observações da IA:** Erro na leitura da Tabela 6 para a/b=1.875; telhado inconsistente
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Classe: 15m → Classe A
+> 2. S2 (Cat I, Classe A, z=5m): Tabela 3 → 1.06
+> 3. Vk=40×1×1.06×1=42.4 m/s
+> 4. q=0.613×(42.4)^2/1000=1.102 kN/m²
+> 5. Cpi=0 OK
+> 6. Parede Cpe (h/b=5/8=0.625, a/b=15/8=1.875): Tabela 6 (h/b 0.5-1.5, a/b≥2.0) → A=-0.9,B=-0.4,C=0.7,D=-0.3
+>    App tem B=-0.43,D=-0.35 → INCORRETO
+> 7. Telhado Cpe: app alterou valores sem justificativa (E=-1 vs -0.8 padrão)
+> 8. Força atrito: l0/h=15/5=3<4 e l0/b=15/8=1.875<4 → NÃO aplica (app correto)
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,0.9]` | App = `0`
+- ✅ **Wall Cpe A:** Calculado IA = `-0.9` | App = `-0.9`
+- ❌ **Wall Cpe B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.43`
+  - *Nota:* Valor tabelado -0.4 para a/b≥2.0
+- ✅ **Wall Cpe C:** Calculado IA = `0.7` | App = `0.7`
+- ❌ **Wall Cpe D:** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.35`
+  - *Nota:* Valor tabelado -0.3 para a/b≥2.0
+- ⚠️ **Roof Cpe E:** Calculado IA = `-0.8 (padrão)` | App = `-1`
+  - *Nota:* Alteração não justificada para mesmo pitch=10°
+- ✅ **Friction condition:** Calculado IA = `false` | App = `false`
+  - *Nota:* l0/h=3<4 e l0/b=1.875<4
+- ✅ **Friction force:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-9
+**Veredito:** WARN — *Valores principais corretos, mas Cpe paredes com interpolação não normativa*
+
+**Observações da IA:** App interpolou Cpe para a/b=1.875, embora norma não preveja interpolação. Diferença <0.05, aceitável como WARN.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.613 × 1413.76 / 1000 = 0.8666 kN/m². Cpi = 0 (four-equally-permeable). Cpe paredes: h/b = 5/8 = 0.625 (0.5-1.5), a/b = 15/8 = 1.875. Para a/b ≥ 2.0: A=-0.9, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3. Como a/b=1.875 ≈ 2.0, valores próximos. Cpe telhado: α=10°, θ=0° → E=-1.0, F=-1.0, G=H=I=J=-0.6. Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) = 0.8666 × Cpe. Força atrito: l0/h = 15/5 = 3 ≤ 4 e l0/b = 15/8 = 1.875 ≤ 4 → não aplica.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `0.8666` | App = `0.8666`
+- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `37.6` | App = `37.6`
+- ✅ **Cpi dentro de [-0.9, 0.9]:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.43`
+  - *Nota:* Para a/b=1.875, norma prevê -0.4 (a/b≥2.0), app interpolou para -0.43
+- ⚠️ **Cpe Parede D (interpolação):** Calculado IA = `-0.3` | App = `-0.35`
+  - *Nota:* Para a/b=1.875, norma prevê -0.3 (a/b≥2.0), app interpolou para -0.35
+- ✅ **Força de Atrito:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* l0/h=3≤4 e l0/b=1.875≤4
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-10
+**Veredito:** WARN — *S2 com pequena divergência, Cpe paredes interpolados*
+
+**Observações da IA:** Vk do app 0.04 m/s maior que calculado. Cpe interpolados para a/b=1.6, mas dentro de faixas aceitáveis.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: maior dimensão=40m (20<40≤50) → Classe B. S2: Cat I-B, z=7m. Tabela 1: b=1.11, p=0.065, Fr=0.98. S2 = 1.11 × (7/10)^0.065 × 0.98 ≈ 1.063. Vk = 40 × 1 × 1.063 × 1 = 42.52 m/s. q = 0.613 × (42.52)^2 / 1000 ≈ 1.1104 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: h/b=7/25=0.28<0.5, a/b=40/25=1.6. Para a/b≥2.0: B=-0.4, D=-0.3; para a/b=1.0-1.5: B=-0.5, D=-0.4. App interpolou para B=-0.48, D=-0.38. Cpe telhado: α=10° → E=F=-0.8, G=H=I=J=-0.4. Força atrito: l0/h=40/7≈5.71>4 → aplica. Pressões: p = 1.1104 × Cpe.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.063` | App = `1.064`
+  - *Nota:* Diferença 0.001 por arredondamento
+- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `42.52` | App = `42.56`
+  - *Nota:* Diferença 0.04 m/s (<0.1% do V0)
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.1104` | App = `1.1104`
+- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.48` | App = `-0.48`
+  - *Nota:* Valor interpolado (norma não prevê)
+- ⚠️ **Cpe Parede D (interpolação):** Calculado IA = `-0.38` | App = `-0.38`
+  - *Nota:* Valor interpolado (norma não prevê)
+- ✅ **Força de Atrito aplica:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* l0/h=5.71>4
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-11
+**Veredito:** WARN — *Cálculos básicos corretos, Cpe paredes interpolados*
+
+**Observações da IA:** Cpe idênticos ao cenário 10, com interpolação não normativa.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (dimensão=40m). S2: Cat II-B, z=7m. Tabela 1: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98. S2 = 1.00 × (7/10)^0.09 × 0.98 ≈ 0.949. Vk = 40 × 1 × 0.949 × 1 = 37.96 m/s. q = 0.613 × (37.96)^2 / 1000 ≈ 0.8833 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: mesmo cenário 10 (interpolados B=-0.48, D=-0.38). Pressões: p = 0.8833 × Cpe.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.949` | App = `0.949`
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `37.96` | App = `37.96`
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8833` | App = `0.8833`
+- ⚠️ **Cpe Parede B (interpolação):** Calculado IA = `-0.48` | App = `-0.48`
+  - *Nota:* Valor interpolado
+- ✅ **Pressão Zona A:** Calculado IA = `-0.707` | App = `-0.707`
+  - *Nota:* q × Cpe = 0.8833 × -0.8 = -0.70664 ≈ -0.707
+
+---
+
+### ✅ Cenário: galpao-varredura-12
+**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos corretos e alinhados com a norma*
+
+**Observações da IA:** Cpe exatos para a/b=2.0, sem interpolação necessária.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: maior dimensão=80m (>50) → Classe C. S2: Cat I-C, z=12m. Tabela 1: b=1.12, p=0.07, Fr=0.95. S2 = 1.12 × (12/10)^0.07 × 0.95 ≈ 1.078. Vk = 40 × 1 × 1.078 × 1 = 43.12 m/s. q = 0.613 × (43.12)^2 / 1000 ≈ 1.1398 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: h/b=12/40=0.3<0.5, a/b=80/40=2.0 → A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3 (Tabela 6). Cpe telhado: E=F=-0.8, G=H=I=J=-0.4. Força atrito: l0/h=80/12≈6.67>4 → aplica. Pressões: p = 1.1398 × Cpe.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.078` | App = `1.078`
+- ✅ **Cpe Parede B:** Calculado IA = `-0.4` | App = `-0.4`
+  - *Nota:* a/b=2.0 ≥2.0, valor exato da norma
+- ✅ **Pressão Zona C:** Calculado IA = `0.798` | App = `0.798`
+  - *Nota:* q × Cpe = 1.1398 × 0.7 = 0.79786 ≈ 0.798
+- ✅ **Força de Atrito aplica:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* l0/h=6.67>4
+
+---
+
+### ✅ Cenário: galpao-varredura-13
+**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*
+
+**Observações da IA:** Cpe consistentes com cenário 12, pressões dentro de tolerâncias.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe C (dimensão=80m). S2: Cat II-C, z=12m. Tabela 1: b=1.00, p=0.10, Fr=0.95. S2 = 1.00 × (12/10)^0.10 × 0.95 ≈ 0.968. Vk = 40 × 1 × 0.968 × 1 = 38.72 m/s. q = 0.613 × (38.72)^2 / 1000 ≈ 0.919 kN/m². Cpi=0. Cpe paredes: mesmo cenário 12 (A=-0.8, B=-0.4, C=0.7, D=-0.3). Pressões: p = 0.919 × Cpe.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.968` | App = `0.968`
+- ✅ **Pressão Zona B:** Calculado IA = `-0.368` | App = `-0.368`
+  - *Nota:* q × Cpe = 0.919 × -0.4 = -0.3676 ≈ -0.368
+- ✅ **Pressão Zona D:** Calculado IA = `-0.276` | App = `-0.276`
+  - *Nota:* q × Cpe = 0.919 × -0.3 = -0.2757 ≈ -0.276
+
+---
+
+### ✅ Cenário: galpao-varredura-14
+**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos coerentes com a NBR 6123:2023*
+
+**Observações da IA:** Pequena variação em p_D (-0.326 vs -0.318) aceitável por arredondamento
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.04 × 1 = 41.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 1730.56 / 1000 = 1.06073328 ≈ 1.0607 kN/m². Classe estrutural: maior dimensão = 24m (20 < dim ≤ 50) → Classe B. Categoria I, z=5m → S2=1.04 (Tabela 3). h/b = 5/12 ≈ 0.416 ≤ 0.5, a/b = 24/12 = 2.0 ≥ 2.0 → Cpe_A = -0.8, Cpe_B = -0.4, Cpe_C = +0.7, Cpe_D = -0.3 (Tabela 6). Telhado θ=10° → Cpe_E = -1.0, Cpe_F = -1.0, Cpe_G/H/I/J = -0.6 (Tabela 7). Cpi = 0 (quatro faces permeáveis). Pressões: p = q × (Cpe - Cpi) → p_A = 1.0607 × (-0.8) = -0.84856 ≈ -0.849 kN/m². Força atrito: l0/h = 24/5 = 4.8 > 4 → aplica.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
+  - *Nota:* Correto para Cat I Classe B z=5m
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `41.6` | App = `41.6`
+  - *Nota:* Vk = 40×1×1.04×1=41.6
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0607` | App = `1.0608`
+  - *Nota:* Diferença 0.0001 < tolerância 0.0001
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Dentro de [-0.9, 0.9]
+- ✅ **Cpe Paredes:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Conforme Tabela 6 para h/b≤0.5 e a/b≥2.0
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Diferenças < 0.01, exceto D: -0.326 vs -0.318 (0.008)
+- ✅ **Força atrito:** Calculado IA = `Aplica` | App = `Aplica`
+  - *Nota:* l0/h=24/5=4.8>4
+
+---
+
+### ✅ Cenário: galpao-varredura-15
+**Veredito:** PASS — *Resultados precisos e coerentes*
+
+**Observações da IA:** Cenário idêntico ao anterior com mudança apenas na categoria de terreno
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = 40 × 1 × 0.92 × 1 = 36.8 m/s. q = 0.613 × 1354.24 / 1000 = 0.83014912 ≈ 0.8301 kN/m². Classe B (dimensão=24m). Categoria II, z=5m → S2=0.92 (Tabela 3). Geometria idêntica ao cenário 14 → Cpe idênticos. Cpi=0. Pressões: p = q × Cpe → p_A = 0.8301 × (-0.8) = -0.66408 ≈ -0.664 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.92` | App = `0.92`
+  - *Nota:* Correto para Cat II Classe B z=5m
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `36.8` | App = `36.8`
+  - *Nota:* Vk = 40×1×0.92×1=36.8
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8301` | App = `0.8301`
+  - *Nota:* Cálculo exato
+- ✅ **Cpe:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Idêntico ao cenário 14
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Cálculos consistentes
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-16
+**Veredito:** WARN — *Pequenas divergências em S2 e Vk, pressões aceitáveis*
+
+**Observações da IA:** App pode estar usando cálculo não linear para S2. Diferenças dentro da tolerância operacional
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (dimensão=36m). S2: Cat I Classe B z=6m → interpolado entre z=5m (1.04) e z=10m (1.09): 1.04 + [(1.09-1.04)/(10-5)]×(6-5) = 1.05. Vk = 40 × 1 × 1.05 × 1 = 42.0 m/s. q = 0.613 × 1764 / 1000 = 1.081332 ≈ 1.0813 kN/m². h/b = 6/18 ≈ 0.333 ≤ 0.5, a/b = 36/18 = 2.0 → Cpe idênticos aos anteriores. Pressões: p_A = 1.0813 × (-0.8) = -0.86504 ≈ -0.865 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `1.05` | App = `1.053`
+  - *Nota:* Interpolação linear esperada 1.05, app usou 1.053 (diferença 0.003)
+- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `42` | App = `42.12`
+  - *Nota:* Derivado da diferença no S2
+- ⚠️ **q:** Calculado IA = `1.0813` | App = `1.0875`
+  - *Nota:* Diferença 0.0062 devido ao Vk
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Variações < 0.01, coerentes com q
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: galpao-varredura-17
+**Veredito:** WARN — *Divergências moderadas em S2/Vk/q, pressões aceitáveis*
+
+**Observações da IA:** Padrão similar ao cenário 16. App pode usar método de cálculo alternativo para S2
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (dimensão=36m). S2: Cat II Classe B z=6m → interpolado entre z=5m (0.92) e z=10m (0.98): 0.92 + [(0.98-0.92)/(10-5)]×(6-5) = 0.932. Vk = 40 × 1 × 0.932 × 1 = 37.28 m/s. q = 0.613 × 1389.7984 / 1000 = 0.8521 kN/m². Cpe idênticos. Pressões: p_A = 0.8521 × (-0.8) = -0.68168 ≈ -0.682 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **S2:** Calculado IA = `0.932` | App = `0.936`
+  - *Nota:* Interpolação linear esperada 0.932, app usou 0.936
+- ⚠️ **Vk:** Calculado IA = `37.28` | App = `37.44`
+  - *Nota:* Derivado do S2
+- ⚠️ **q:** Calculado IA = `0.8521` | App = `0.8593`
+  - *Nota:* Diferença 0.0072
+- ✅ **Pressões:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Variações < 0.01, coerentes com q
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cpi-variant-0
+**Veredito:** PASS — *Cpi calculado corretamente conforme norma*
+
+**Observações da IA:** Caso básico de permeabilidade bem aplicado
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Caso de permeabilidade: duas faces opostas permeáveis com vento a 0°. Norma: Cpi = +0.2. Verificação direta da Tabela 6.3.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Coeficiente Cpi:** Calculado IA = `0.2` | App = `0.2`
+  - *Nota:* Valor normativo exato para este caso
+- ✅ **Limite Cpi:** Calculado IA = `[-0.9, +0.9]` | App = `0.2`
+  - *Nota:* Dentro do intervalo permitido
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cpi-variant-1
+**Veredito:** PASS — *Cpi = 0.0 correto para quatro faces permeáveis*
+
+**Observações da IA:** Caso padrão conforme tabela da Seção 6.3
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para o caso 'four-equally-permeable' (quatro faces igualmente permeáveis), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 estabelece Cpi = 0.0. Não há cálculos intermediários necessários.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Valor correto para quatro faces permeáveis
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cpi-variant-2
+**Veredito:** PASS — *Cpi = 0.3 válido para permeabilidade dominante em barlavento*
+
+**Observações da IA:** Valor conservador dentro da faixa normativa
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para 'dominant-windward' (permeabilidade dominante na face de barlavento), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 indica Cpi entre +0.1 e +0.8. O valor 0.3 está dentro desta faixa e dentro do limite normativo [-0.9, +0.9].
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `0.1 a 0.8` | App = `0.3`
+  - *Nota:* Valor dentro da faixa esperada para permeabilidade dominante em barlavento
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cpi-variant-3
+**Veredito:** FAIL — *FALHA: CpiRaw=1.0 viola limite normativo e valor final tem sinal incorreto*
+
+**Observações da IA:** Erro grave: valor extrapola limite normativo e não segue regra de sinal para sotavento
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para 'dominant-leeward' (permeabilidade dominante em sotavento), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 exige Cpi entre -0.3 e -0.8. O valor bruto cpiRaw=1 viola o limite normativo [-0.9, +0.9]. O ajuste para 0.9 mantém sinal positivo incorreto (deveria ser negativo) e ainda extrapola a faixa máxima de +0.8 para este caso.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `[-0.9, +0.9]` | App = `1`
+  - *Nota:* cpiRaw=1.0 viola limite superior de +0.9
+- ❌ **Cpi coerente com caso de permeabilidade:** Calculado IA = `-0.8 a -0.3` | App = `0.9`
+  - *Nota:* Valor positivo quando deveria ser negativo para sotavento
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cpi-variant-4
+**Veredito:** PASS — *Cpi = -0.7 válido para permeabilidade dominante em lateral*
+
+**Observações da IA:** Valor adequado dentro da faixa normativa
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para 'dominant-lateral' (permeabilidade dominante em face lateral), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 indica Cpi entre -0.3 e -0.8. O valor -0.7 está dentro desta faixa e dentro do limite normativo [-0.9, +0.9].
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `-0.8 a -0.3` | App = `-0.7`
+  - *Nota:* Valor dentro da faixa esperada para permeabilidade lateral
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cpi-variant-5
+**Veredito:** PASS — *Cpi = -0.2 válido para faces estanques*
+
+**Observações da IA:** Escolha conservadora entre as opções normativas
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para 'airtight' (faces estanques), a NBR 6123:2023 Seção 6.3 permite Cpi = -0.2 ou +0.2. O valor -0.2 é uma opção válida e está dentro do limite [-0.9, +0.9].
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cpi dentro do intervalo normativo:** Calculado IA = `-0.2 ou +0.2` | App = `-0.2`
+  - *Nota:* Valor correto para faces estanques
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-s2-min-z5-catV
+**Veredito:** PASS — *S2, Vk, and q match normative values*
+
+**Observações da IA:** Minimum z=5m handled correctly per category V
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Structural class: dim=30m → 20 < dim ≤ 50 → Class B. S2 from Tabela 3: Cat V, Class B, z=5m = 0.61. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.61 × 1 = 24.4 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (24.4)² / 1000 = 0.613 × 595.36 / 1000 = 0.36495568 ≈ 0.365 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.61` | App = `0.61`
+  - *Nota:* Matches Tabela 3
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `24.4` | App = `24.4`
+  - *Nota:* Matches
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.365` | App = `0.365`
+  - *Nota:* Rounded value within tolerance
+
+---
+
+### ❌ Cenário: edge-s2-saturado-z500-catIV
+**Veredito:** FAIL — *q calculation error exceeds tolerance*
+
+**Observações da IA:** Saturation height applied correctly but q rounding error
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Structural class: dim=30m → Class B. Saturation height Cat IV: z_g=420m → use z=420m value. S2 from Tabela 3: Cat IV, Class B, z=420m = 1.28. Vk = 40 × 1 × 1.28 × 1 = 51.2 m/s. q = 0.613 × (51.2)² / 1000 = 0.613 × 2621.44 / 1000 = 1.60706272 ≈ 1.6071 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.28` | App = `1.28`
+  - *Nota:* Matches saturated value at z=420m
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `51.2` | App = `51.2`
+  - *Nota:* Matches
+- ❌ **q:** Calculado IA = `1.6071` | App = `1.6069`
+  - *Nota:* Difference 0.0002 > tolerance ±0.0001
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-classe-20m
+**Veredito:** PASS — *Class A correctly identified and S2 matches*
+
+**Observações da IA:** Boundary condition dim=20m handled per Sec 5.3.2
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Structural class: dim=20m → dim ≤ 20 → Class A. S2 from Tabela 3: Cat II, Class A, z=10m = 1.00.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Matches Tabela 3
+- ✅ **structClass:** Calculado IA = `A` | App = `A`
+  - *Nota:* dim=20m → Class A
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-classe-21m
+**Veredito:** PASS — *Class B correctly identified and S2 matches*
+
+**Observações da IA:** Boundary condition dim=21m handled correctly
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Structural class: dim=21m → 20 < dim ≤ 50 → Class B. S2 from Tabela 3: Cat II, Class B, z=10m = 0.98.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`
+  - *Nota:* Matches Tabela 3
+- ✅ **structClass:** Calculado IA = `B` | App = `B`
+  - *Nota:* dim=21m → Class B
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-classe-50m
+**Veredito:** PASS — *Classe B e S2 corretos para dim=50m.*
+
+**Observações da IA:** Limite superior da Classe B atendido.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=50m → 20 < dim <= 50 → Classe B (Seção 5.3.2). S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Classe estrutural:** Calculado IA = `B` | App = `B`
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.98` | App = `0.98`
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-classe-51m
+**Veredito:** PASS — *Classe C e S2 corretos para dim=51m.*
+
+**Observações da IA:** Transição para Classe C conforme norma.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=51m → dim > 50 → Classe C (Seção 5.3.2). S2: Categoria II, z=10m, Classe C → Tabela 3: S2=0.95.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Classe estrutural:** Calculado IA = `C` | App = `C`
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.95` | App = `0.95`
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-v0-20
+**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=20 m/s.*
+
+**Observações da IA:** Cálculos seguem fórmula exata da Seção 4.2.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 20 × 1 × 0.98 × 1 = 19.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (19.6)² / 1000 = 0.613 × 384.16 / 1000 = 0.2355 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `19.6` | App = `19.6`
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `0.2355` | App = `0.2355`
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-v0-50
+**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=50 m/s.*
+
+**Observações da IA:** Arredondamento de q coerente (0.0001 kN/m²).
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 50 × 1 × 0.98 × 1 = 49 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (49)² / 1000 = 0.613 × 2401 / 1000 = 1.471813 ≈ 1.4718 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `49` | App = `49`
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.4718` | App = `1.4718`
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-v0-60
+**Veredito:** PASS — *Vk e q calculados corretamente para V0=60 m/s.*
+
+**Observações da IA:** Cálculo de q dentro da tolerância (±0.0001 kN/m²).
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: dim=30m → Classe B. S2: Categoria II, z=10m, Classe B → Tabela 3: S2=0.98. Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 60 × 1 × 0.98 × 1 = 58.8 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (58.8)² / 1000 = 0.613 × 3457.44 / 1000 = 2.11941072 ≈ 2.1194 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade característica Vk:** Calculado IA = `58.8` | App = `58.8`
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `2.1194` | App = `2.1194`
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cross-v45-catIII-galpao
+**Veredito:** PASS — *Cálculos de Vk e q corretos.*
+
+**Observações da IA:** Classe B determinada corretamente. S2 conforme tabela 3.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (dim=25m). S2 (Cat III-B, z=15m) = 0.93 (Tabela 3). Vk = 45 * 1 * 0.93 * 1 = 41.85 m/s. q = 0.613 * (41.85)^2 / 1000 = 0.613 * 1751.42 / 1000 = 1.0736 kN/m².
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `41.85` | App = `41.85`
+  - *Nota:* Cálculo correto de Vk.
+- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `1.0736` | App = `1.0736`
+  - *Nota:* Cálculo correto de q.
+
+---
+
+## Módulo: Cilindro
+**Total:** 14 | **PASS:** 7 | **WARN:** 1 | **FAIL:** 6
+
+### ❌ Cenário: blessmann-silo-d8-h24
+**Veredito:** FAIL — *Falha grave em S2 afetou Vk, q e Re; Cpe correto*
+
+**Observações da IA:** S2 calculado erroneamente; demais valores dependentes estão inconsistentes.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe estrutural: h=24m (20<24≤50) → Classe B. S2: Cat II Classe B z=24m → Tabela 3: interpolação entre z=20m (1.04) e z=30m (1.05): S2 = 1.04 + [(24-20)/(30-20)]×(1.05-1.04) = 1.044. Vk = 40 × 1 × 1.044 × 1 = 41.76 m/s. q = 0.613 × (41.76)² / 1000 = 1.069 kN/m². Re = 70.000 × Vk × d = 70.000 × 41.76 × 8 = 23,385,600. h/d=24/8=3.0. Cpi: h/d≥0.3 → -0.8. Supercrítico: Re>400,000 → 1. Cpe: superfície lisa h/d=3; interpolação entre h/d≤2.5 e h/d=10. Ex: θ=60°: -1.05 (h/d≤2.5) e -1.2 (h/d=10) → Cpe = -1.05 + [(3-2.5)/(10-2.5)]×(-0.15) = -1.06.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.044` | App = `1.078`
+  - *Nota:* Erro grave na interpolação; diferença 0.034 (3.2%)
+- ❌ **Vk:** Calculado IA = `41.76` | App = `43.12`
+  - *Nota:* Derivado do S2 incorreto; diferença 1.36 m/s (3.2%)
+- ❌ **q:** Calculado IA = `1.069` | App = `1.1398`
+  - *Nota:* Inconsistente com Vk correto; diferença 6.2%
+- ❌ **Re:** Calculado IA = `23385600` | App = `24147200`
+  - *Nota:* Calculado com Vk incorreto
+- ✅ **Cpe perfil:** Calculado IA = `[object Object]` | App = `[object Object]`
+  - *Nota:* Valores interpolados corretos para h/d=3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: blessmann-chamine-d1.5-h30
+**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos com interpolação adequada*
+
+**Observações da IA:** Vk fornecido como input dispensou cálculo de S2
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × 44² / 1000 = 0.613 × 1936 / 1000 = 1.187168 ≈ 1.1872 kN/m². Re = 70.000 × Vk × d = 70.000 × 44 × 1.5 = 4.620.000. Cpi=0 (fechado). Perfil Cpe: valores interpolados corretamente da Tabela 13 para superfície rugosa h/d=10: 15° interpolado entre 10°(0.9) e 20°(0.7) = 0.8; 45° entre 40°(0) e 50°(-0.5) = -0.25; 75° entre 70°(-1.25) e 80°(-1.2) = -1.225; demais ângulos conforme tabela com interpolação coerente.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Pressão dinâmica q:** Calculado IA = `1.1872` | App = `1.1868`
+  - *Nota:* Diferença de 0.0004 kN/m² (<0.04%)
+- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `4620000` | App = `4620000`
+  - *Nota:* Valor exato
+- ✅ **Coeficiente Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado conforme norma
+- ✅ **Perfil Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados da Tabela 13` | App = `Valores reportados`
+  - *Nota:* Interpolações coerentes para ângulos não tabelados
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cilindro-varredura-0
+**Veredito:** FAIL — *Falha grave nos Cpe: valores interpolados incorretamente*
+
+**Observações da IA:** App usou valores não tabulares para ângulos intermediários, violando a Tabela 13. Diferenças até 10%.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe A (dimensão=10m). S2: Cat II Classe A z=10m → Tabela 3: 1.00. Vk = 40 × 1 × 1 × 1 = 40 m/s. q = 0.613 × 1600 / 1000 = 0.9808 kN/m². Re = 70.000 × 40 × 2 = 5.600.000 > 400.000 → supercrítico. h/d=5 > 2.5 → usar curva h/d=10 liso (Tabela 13). Cpe esperado: 0°=+1.0, 30°=+0.35, 60°=-1.2, 90°=-1.4. Cpi=0 (topo fechado).
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Cpe 30°:** Calculado IA = `0.35` | App = `0.35`
+  - *Nota:* Correto
+- ❌ **Cpe 45°:** Calculado IA = `-0.35` | App = `-0.283`
+  - *Nota:* Tabela: 40°=0, 50°=-0.7 → interpolação linear em 45°=-0.35
+- ❌ **Cpe 60°:** Calculado IA = `-1.2` | App = `-1.1`
+  - *Nota:* Valor tabelado direto=-1.2
+- ❌ **Cpe 90°:** Calculado IA = `-1.4` | App = `-1.267`
+  - *Nota:* Valor tabelado direto=-1.4
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cilindro-varredura-1
+**Veredito:** PASS — *Todos os cálculos consistentes com NBR 6123:2023*
+
+**Observações da IA:** Cpe calculado por interpolação dupla (ângulo e h/d) conforme norma.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 1.06 × 1 = 42.4 m/s (OK). q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (42.4)² / 1000 = 0.613 × 1797.76 / 1000 = 1.1015 ≈ 1.102 kN/m² (OK). Re = 70,000 × Vk × d = 70,000 × 42.4 × 5 = 14,840,000 (OK). Supercrítico: Re > 400,000 → 1 (OK). Cpi = 0 (fechado) (OK). Cpe: h/d=4 → interpolação entre h/d≤2.5 e h/d=10. Ângulo 45°: Cpe_h/d2.5=-0.5, Cpe_h/d10=-0.7 → fator=(4-2.5)/(10-2.5)=0.2 → Cpe=-0.5 + 0.2×(-0.2)=-0.54? Erro: Primeiro interpolar ângulos: h/d=10 (40°=0, 50°=-0.7 → 45°=-0.35); h/d≤2.5 (40°=0, 50°=-0.5 → 45°=-0.25); depois h/d: -0.25 + 0.2×(-0.1)=-0.27 (OK). Demais ângulos seguem mesma lógica.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.06` | App = `1.06`
+  - *Nota:* Categoria II, Classe A (h=20m), z=20m → Tabela 3
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.4` | App = `42.4`
+  - *Nota:* V0×S1×S2×S3=40×1×1.06×1
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.102` | App = `1.102`
+  - *Nota:* 0.613×42.4²/1000=1.1015≈1.102
+- ✅ **Re:** Calculado IA = `14840000` | App = `14840000`
+  - *Nota:* 70,000×42.4×5
+- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re>400,000
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado
+- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.27` | App = `-0.27`
+  - *Nota:* Interpolação correta
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cilindro-varredura-2
+**Veredito:** FAIL — *Falha grave em S2 (classe estrutural incorreta), afetando Vk, q e Re*
+
+**Observações da IA:** App possivelmente usou Classe A em vez de B para S2. Cpe independente de Vk.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = 40 × 1 × S2 × 1. S2 esperado: Categoria II, Classe B (h=24m), z=24m → interpolado entre z=20m (1.04) e z=30m (1.08): (24-20)/(30-20)=0.4 → S2=1.04+0.4×0.04=1.056. Vk_correto=40×1.056=42.24 m/s. q_correto=0.613×(42.24)²/1000≈1.0935 kN/m². Re_correto=70,000×42.24×8=23,654,400. App usou S2=1.078 (erro de classe? Classe B requerida). Cpe: mesmo método cenário 1. Ângulo 45°: Cpe=-0.257 (OK), mas Vk e Re incorretos.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.056` | App = `1.078`
+  - *Nota:* Categoria II, Classe B (h=24m), z=24m → interpolado 1.056
+- ❌ **Vk:** Calculado IA = `42.24` | App = `43.12`
+  - *Nota:* Esperado 40×1.056=42.24
+- ❌ **q:** Calculado IA = `1.0935` | App = `1.1398`
+  - *Nota:* Diferença 4.2%
+- ❌ **Re:** Calculado IA = `23654400` | App = `24147200`
+  - *Nota:* Esperado 70,000×42.24×8
+- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re>400,000
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado
+- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
+  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cilindro-varredura-3
+**Veredito:** FAIL — *S2 incorreto (1.10 vs 1.08), causando erros em Vk, q e Re*
+
+**Observações da IA:** S2 superestimado em 1.85%. Cpe calculado corretamente.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> S2 esperado: Categoria II, Classe B (h=30m), z=30m → Tabela 3: 1.08. Vk_correto=40×1.08=43.2 m/s. q_correto=0.613×(43.2)²/1000≈1.1438 kN/m². Re_correto=70,000×43.2×10=30,240,000. App usou S2=1.1 (superestimado). Cpe: ângulo 45° interpolado=-0.257 (OK), mas valores base incorretos.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **S2:** Calculado IA = `1.08` | App = `1.1`
+  - *Nota:* Tabela 3: Categoria II-B, z=30m=1.08
+- ❌ **Vk:** Calculado IA = `43.2` | App = `44`
+  - *Nota:* Esperado 40×1.08=43.2
+- ❌ **q:** Calculado IA = `1.1438` | App = `1.1868`
+  - *Nota:* Diferença 3.7%
+- ❌ **Re:** Calculado IA = `30240000` | App = `30800000`
+  - *Nota:* Esperado 70,000×43.2×10
+- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re>400,000
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado
+- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
+  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cilindro-varredura-4
+**Veredito:** PASS — *Todos os valores calculados corretamente*
+
+**Observações da IA:** Cpe interpolado precisamente para h/d=5.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk=40×1×1.04×1=41.6 m/s (OK). q=0.613×(41.6)²/1000=1.0608 kN/m² (OK). Re=70,000×41.6×3=8,736,000 (OK). Cpe: h/d=5 → fator=(5-2.5)/(10-2.5)=1/3. Ângulo 45°: Cpe_h/d2.5=-0.25, Cpe_h/d10=-0.35 → Cpe=-0.25+(1/3)×(-0.1)≈-0.2833 (OK). Ângulo 90°: Cpe_h/d2.5=-1.2, Cpe_h/d10=-1.4 → Cpe=-1.2+(1/3)×(-0.2)≈-1.2667 (app -1.267 OK).
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.04` | App = `1.04`
+  - *Nota:* Categoria II, Classe A (h=15m), z=15m → Tabela 3
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `41.6` | App = `41.6`
+  - *Nota:* V0×S1×S2×S3=40×1×1.04×1
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0608` | App = `1.0608`
+  - *Nota:* 0.613×41.6²/1000
+- ✅ **Re:** Calculado IA = `8736000` | App = `8736000`
+  - *Nota:* 70,000×41.6×3
+- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re>400,000
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado
+- ✅ **Cpe (90°):** Calculado IA = `-1.267` | App = `-1.267`
+  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=5
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cilindro-varredura-5
+**Veredito:** PASS — *Cálculos precisos, S2 dentro da tolerância*
+
+**Observações da IA:** S2 interpolado corretamente com diferença insignificante.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> S2: Categoria II, Classe A (h=18m), z=18m → interpolado entre z=15m (1.04) e z=20m (1.06): (18-15)/(20-15)=0.6 → S2=1.04+0.6×0.02=1.052 ≈1.053 (OK). Vk=40×1.053=42.12 m/s (OK). q=0.613×(42.12)²/1000≈1.0875 (OK). Re=70,000×42.12×6=17,690,400 (OK). Cpe: h/d=3 → fator=(3-2.5)/(10-2.5)=0.0667. Ângulo 45°: Cpe=-0.25+0.0667×(-0.1)≈-0.2567≈-0.257 (OK).
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **S2:** Calculado IA = `1.052` | App = `1.053`
+  - *Nota:* Interpolação aceitável (dif. 0.095%)
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `42.12` | App = `42.12`
+  - *Nota:* 40×1.053=42.12
+- ✅ **q:** Calculado IA = `1.0875` | App = `1.0875`
+  - *Nota:* 0.613×42.12²/1000
+- ✅ **Re:** Calculado IA = `17690400` | App = `17690400`
+  - *Nota:* 70,000×42.12×6
+- ✅ **Supercrítico:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re>400,000
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Cilindro fechado
+- ✅ **Cpe (45°):** Calculado IA = `-0.257` | App = `-0.257`
+  - *Nota:* Interpolação correta para h/d=3
+
+---
+
+### ⚠️ Cenário: cilindro-varredura-6
+**Veredito:** WARN — *Cálculos majoritariamente corretos com pequena divergência no S2*
+
+**Observações da IA:** S2 calculado pela fórmula difere levemente do app, mas dentro da tolerância para WARN
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × S2 × 1. Terreno Categoria II, classe A (dimensão máxima=12m ≤20m). S2 calculado: b=1.00, p=0.085, Fr=1.00 → S2 = 1.00 × (12/10)^0.085 = 1.0156. Vk = 40 × 1.0156 = 40.624 m/s. q = 0.613 × (40.624)^2 / 1000 = 1.015 kN/m². Re = 70,000 × 40.624 × 4 = 11,374,720. h/d=3. Cpe: interpolado entre h/d=2.5 e 10 (superfície lisa). Ex: 45° → h/d=2.5: -0.25, h/d=10: -0.35 → interp: -0.2567 ≈ -0.257. Cpi=0 (fechado).
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0156` | App = `1.018`
+  - *Nota:* Diferença de 0.24% no S2 devido a método de cálculo
+- ✅ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `40.624` | App = `40.72`
+  - *Nota:* Baseado no S2 do app, valor coerente
+- ✅ **Pressão q:** Calculado IA = `1.015` | App = `1.0164`
+  - *Nota:* Diferença insignificante (<0.15%)
+- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `11374720` | App = `11401600`
+  - *Nota:* Variação mínima pelo Vk
+- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
+  - *Nota:* Todos Cpe batem com interpolação normativa
+- ✅ **Cpi:** Calculado IA = `0` | App = `0`
+  - *Nota:* Dentro do intervalo [-0.9, +0.9]
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cilindro-varredura-7
+**Veredito:** FAIL — *Falha grave no cálculo de S2 afetando múltiplos parâmetros*
+
+**Observações da IA:** S2 calculado não corresponde à classe B ou altura z=21m
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (dimensão=21m). S2: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98 → S2 = 0.98 × (21/10)^0.09 = 1.0476. Vk = 40 × 1.0476 = 41.904 m/s. q = 0.613 × (41.904)^2 / 1000 = 1.076 kN/m². Re = 70,000 × 41.904 × 7 = 20,533,280. h/d=3. Cpe: idêntico ao cenário 1 por mesmo h/d e regime supercrítico. Cpi=0.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0476` | App = `1.065`
+  - *Nota:* Erro de 1.6% (0.0174), acima da tolerância
+- ❌ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `41.904` | App = `42.6`
+  - *Nota:* Derivado do erro no S2
+- ❌ **Pressão q:** Calculado IA = `1.076` | App = `1.1124`
+  - *Nota:* Diferença de 3.3% pelo Vk incorreto
+- ❌ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `20533280` | App = `20874000`
+  - *Nota:* Derivado do Vk incorreto
+- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
+  - *Nota:* Corretos para h/d=3
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cilindro-varredura-8
+**Veredito:** PASS — *Cálculos precisos e consistentes com a norma*
+
+**Observações da IA:** h/d=6.67 corretamente interpolado
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe A (d=1.2m, h=8m). S2 = 1.00 × (8/10)^0.085 = 0.9812. Vk = 40 × 0.9812 = 39.248 m/s. q = 0.613 × (39.248)^2 / 1000 = 0.944 kN/m². Re = 70,000 × 39.248 × 1.2 = 3,296,832. h/d=6.67. Cpe: interpolado com fator 0.5556 entre h/d=2.5-10. Ex: 90° → h/d=2.5: -1.2, h/d=10: -1.4 → -1.311. Cpi=0.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Fator S2:** Calculado IA = `0.9812` | App = `0.981`
+  - *Nota:* Diferença insignificante (0.02%)
+- ✅ **Pressão q:** Calculado IA = `0.944` | App = `0.9439`
+  - *Nota:* Diferença de 0.01% no arredondamento
+- ✅ **Número de Reynolds:** Calculado IA = `3296832` | App = `3296160`
+  - *Nota:* Variação mínima pelo Vk
+- ✅ **Coeficientes Cpe:** Calculado IA = `Valores interpolados` | App = `Valores fornecidos`
+  - *Nota:* Todos dentro da precisão esperada
+
+---
+
+### ❌ Cenário: cilindro-varredura-9
+**Veredito:** FAIL — *Falha no S2 afetando parâmetros fundamentais*
+
+**Observações da IA:** Mesmo erro do cenário 7 na classe B
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Classe B (h=27m). S2: b=1.00, p=0.09, Fr=0.98 → S2 = 0.98 × (27/10)^0.09 = 1.0716. Vk = 40 × 1.0716 = 42.864 m/s. q = 0.613 × (42.864)^2 / 1000 = 1.126 kN/m². Re = 70,000 × 42.864 × 9 = 27,004,320. h/d=3. Cpe: idêntico ao cenário 1. Cpi=0.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Fator S2:** Calculado IA = `1.0716` | App = `1.09`
+  - *Nota:* Erro de 1.7% (0.0184), acima da tolerância
+- ❌ **Velocidade Vk:** Calculado IA = `42.864` | App = `43.6`
+  - *Nota:* Derivado do erro no S2
+- ❌ **Pressão q:** Calculado IA = `1.126` | App = `1.1653`
+  - *Nota:* Diferença de 3.4% pelo Vk incorreto
+
+---
+
+### ✅ Cenário: edge-cilindro-hd-extremo
+**Veredito:** PASS — *All values match NBR 6123:2023 requirements*
+
+**Observações da IA:** Cpe interpolation matches table values; closed cylinder Cpi=0 acceptable per standard
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk = V0 × S1 × S2 × S3 = 40 × 1 × 0.94 × 1 = 37.6 m/s. q = 0.613 × Vk² / 1000 = 0.613 × (37.6)² / 1000 = 0.613 × 1413.76 / 1000 = 0.8666 kN/m². Re = 70,000 × Vk × d = 70,000 × 37.6 × 10 = 26,320,000. h/d = 3/10 = 0.3 → smooth surface, h/d ≤ 2.5 → use Tabela 13 'Superfície LISSA (h/d ≤ 2.5)'. Cpe values verified via linear interpolation: 0°=1.0 (exact), 15°=(0.9+0.7)/2=0.8, 30°=0.35 (exact), 45°=(0 + (-0.5))/2=-0.25, 60°=-1.05 (exact), 75°=-1.25 + 5×(-0.005) = -1.275, 90°=-1.2 (exact), 105°=-0.85 + (5/20)×0.45 = -0.7375 ≈ -0.737, 120°=-0.4 (exact), 135°=-0.4 + (15/20)×0.15 = -0.2875 ≈ -0.287, 150°-180°=-0.25 (exact). Cpi=0 within [-0.9,+0.9].
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vk:** Calculado IA = `37.6` | App = `37.6`
+  - *Nota:* Matches
+- ✅ **q:** Calculado IA = `0.8666` | App = `0.8666`
+  - *Nota:* Matches
+- ✅ **Re:** Calculado IA = `26320000` | App = `26320000`
+  - *Nota:* Matches
+- ✅ **Supercritical:** Calculado IA = `1` | App = `1`
+  - *Nota:* Re > 400,000
+- ✅ **Cpe profile:** Calculado IA = `Interpolated values` | App = `Provided values`
+  - *Nota:* All angles match interpolation
+- ✅ **Cpi range:** Calculado IA = `[-0.9,+0.9]` | App = `0`
+  - *Nota:* Within limits
+
+---
+
+### ✅ Cenário: cross-v45-catIII-cilindro
+**Veredito:** PASS — *Vk e q consistentes com o módulo Galpão.*
+
+**Observações da IA:** Cálculos básicos idênticos validados anteriormente.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Vk e q idênticos ao cenário. Verificações anteriores aplicam-se.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade Característica Vk:** Calculado IA = `41.85` | App = `41.85`
+  - *Nota:* Cálculo correto.
+- ✅ **Pressão Dinâmica q:** Calculado IA = `1.0736` | App = `1.0736`
+  - *Nota:* Cálculo correto.
+
+---
+
+## Módulo: Pontes
+**Total:** 9 | **PASS:** 0 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 9
+
+### ❌ Cenário: blessmann-ponte-120m
+**Veredito:** FAIL — *Falha grave no cálculo de Pse e classificação*
+
+**Observações da IA:** Erro na fórmula de Pse ou conversão de unidades
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de V_it: V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (15/10)^0.16 = 26 × 1.5^0.16. 1.5^0.16 ≈ 1.067 → 26 × 1.067 = 27.742 m/s. Cálculo de Pse: Pse = ρ × V_it² / (m × fv²) = 1.226 × (27.74)^2 / (18000 × 0.6^2) = 1.226 × 769.8276 / (18000 × 0.36) = 943.78 / 6480 ≈ 0.1457. Classificação: Pse=0.1457 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `27.74` | App = `27.74`
+  - *Nota:* Diferença insignificante de 0.002 m/s (<0.01%)
+- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.1457` | App = `10.6984`
+  - *Nota:* Erro de cálculo: valor real é 73x menor que o reportado
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse calculado (0.1457) classifica como Classe 2, não Classe 3
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-0
+**Veredito:** FAIL — *Vit correta, mas Pse e classificação erradas devido a fator 64x incorreto*
+
+**Observações da IA:** App aplicou fator 64x no Pse. Classificação baseada em valor incorreto.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Categoria I: b=1.25, p=0.10 (Tabela 35). Vit = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (10/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 1 = 32.5 m/s. Pse = ρ × Vit² / (m × fv²) = 1.226 × (32.5)^2 / (12000 × (0.4)^2) = 1.226 × 1056.25 / (12000 × 0.16) = 1295.1875 / 1920 = 0.6746. Classificação: Pse=0.6746 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `32.5` | App = `32.5`
+  - *Nota:* Valor calculado corretamente
+- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.6746` | App = `43.1654`
+  - *Nota:* Diferença de 64x (fator incorreto aplicado no app)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse=0.6746 deve ser Classe 2 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0)
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-1
+**Veredito:** FAIL — *Vit correta, mas Pse e classificação erradas devido a fator 64x incorreto*
+
+**Observações da IA:** Erro consistente de fator 64x no Pse. Classificação incorreta.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Categoria II: b=1.00, p=0.16 (Tabela 35). Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (10/10)^0.16 = 0.65 × 40 × 1 × 1 = 26 m/s. Pse = 1.226 × (26)^2 / (12000 × (0.4)^2) = 1.226 × 676 / 1920 = 829.176 / 1920 = 0.4319. Classificação: Pse=0.4319 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `26` | App = `26`
+  - *Nota:* Valor calculado corretamente
+- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.4319` | App = `27.6259`
+  - *Nota:* Diferença de 64x (fator incorreto aplicado no app)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse=0.4319 deve ser Classe 2 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0)
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-2
+**Veredito:** FAIL — *Vit correta, Pse com fator inconsistente, classificação errada*
+
+**Observações da IA:** Fator de erro no Pse varia entre cenários (64x vs 73.5x). Classificação sempre Classe 3 no app.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Categoria I: b=1.25, p=0.10. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (15/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 1.5^0.10. 1.5^0.10 ≈ 1.0414 → Vit = 0.65 × 50 × 1.0414 = 33.84 m/s. Pse = 1.226 × (33.84)^2 / (18000 × (0.6)^2) = 1.226 × 1145.1456 / (18000 × 0.36) = 1403.5 / 6480 = 0.2166. Classificação: Pse=0.2166 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `33.84` | App = `33.84`
+  - *Nota:* Valor calculado corretamente
+- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.2166` | App = `15.9223`
+  - *Nota:* Diferença de 73.5x (inconsistente com outros cenários)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse=0.2166 deve ser Classe 2
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-3
+**Veredito:** FAIL — *Vit aceitável, Pse com fator inconsistente, classificação incorreta*
+
+**Observações da IA:** Inconsistência no fator de erro do Pse entre cenários. Classificação sempre Classe 3 no app.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Categoria II: b=1.00, p=0.16. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (15/10)^0.16 = 0.65 × 40 × 1.5^0.16. 1.5^0.16 ≈ 1.066 → Vit = 0.65 × 40 × 1.066 = 27.716 m/s (arredondado para 27.72 m/s). Pse = 1.226 × (27.72)^2 / (18000 × (0.6)^2) = 1.226 × 768.3984 / 6480 ≈ 942.0 / 6480 = 0.1454. Classificação: Pse=0.1454 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `27.72` | App = `27.74`
+  - *Nota:* Diferença de 0.02 m/s (<0.1%), aceitável por arredondamento
+- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.1454` | App = `10.6984`
+  - *Nota:* Diferença de 73.5x (inconsistente com padrão 64x)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse=0.1454 deve ser Classe 2
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-4
+**Veredito:** FAIL — *Vit correta, Pse com fator 100x incorreto, classificação errada*
+
+**Observações da IA:** Fator de erro no Pse varia (64x, 73.5x, 100x). Classificação sempre Classe 3 no app independente do Pse real.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Categoria I: b=1.25, p=0.10. Vit = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (20/10)^0.10 = 0.65 × 40 × 1.25 × 2^0.10. 2^0.10 ≈ 1.0718 → Vit = 0.65 × 50 × 1.0718 = 34.835 m/s (arredondado para 34.84 m/s). Pse = 1.226 × (34.84)^2 / (30000 × (0.3)^2) = 1.226 × 1213.8256 / (30000 × 0.09) = 1488.0 / 2700 = 0.5511. Classificação: Pse=0.5511 (0.04 ≤ Pse ≤ 1.0) → Classe 2.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Vit (velocidade turbulenta):** Calculado IA = `34.84` | App = `34.83`
+  - *Nota:* Diferença de 0.01 m/s insignificante
+- ❌ **Pse (parâmetro de excitação):** Calculado IA = `0.5511` | App = `55.0934`
+  - *Nota:* Diferença de 100x (fator inconsistente)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse=0.5511 deve ser Classe 2
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-5
+**Veredito:** FAIL — *Erro grave no cálculo de Pse e classificação*
+
+**Observações da IA:** App multiplicou Pse por 100. Valores intermediários sugerem uso incorreto de unidades de massa.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
+> Categoria II: b=1.00, p=0.16 (Tabela 35)
+> z = deckHeight = 20m
+> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (20/10)^0.16 = 26 × 2^0.16
+> 2^0.16 ≈ 1.116123 → V_it = 26 × 1.116123 = 29.019 m/s
+> 
+> Pse = ρ × V_it² / (m × fv²)
+> ρ = 1.226 kg/m³
+> V_it = 29.019 → V_it² = 842.102
+> m = 30000 kg/m
+> fv = 0.3 Hz → fv² = 0.09
+> Pse = 1.226 × 842.102 / (30000 × 0.09) = 1032.5 / 2700 = 0.3824
+> 
+> Classificação: Pse = 0.3824 → 0.04 ≤ Pse ≤ 1.0 → Classe 2
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `29.02` | App = `29.05`
+  - *Nota:* Diferença de 0.03 m/s (<0.1%) devido a arredondamento no expoente
+- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.3824` | App = `38.318`
+  - *Nota:* Valor do app é 100x maior; provável erro de unidade (kg vs ton)
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse calculado indica Classe 2, app classificou como Classe 3
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-6
+**Veredito:** FAIL — *Erro no cálculo de Pse e classificação incorreta*
+
+**Observações da IA:** Inconsistência semelhante ao cenário 5, sugerindo problema sistêmico no módulo de pontes.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
+> Categoria I: b=1.25, p=0.10 (Tabela 35)
+> z = 8m
+> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.25 × (8/10)^0.10 = 32.5 × 0.8^0.10
+> 0.8^0.10 ≈ 0.9779 → V_it = 32.5 × 0.9779 = 31.78 m/s (OK)
+> 
+> Pse = 1.226 × (31.78)^2 / (8000 × 0.8^2) = 1.226 × 1010.1284 / (8000 × 0.64) = 1238.5 / 5120 = 0.2418
+> 
+> Classificação: Pse = 0.2418 → Classe 2
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `31.78` | App = `31.78`
+  - *Nota:* Cálculo correto
+- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.2418` | App = `13.6059`
+  - *Nota:* App calculou 56.3x maior que o valor correto
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Pse real indica Classe 2
+
+---
+
+### ❌ Cenário: ponte-varredura-7
+**Veredito:** FAIL — *Erro grave no Pse e classificação incorreta*
+
+**Observações da IA:** Padrão de erro consistente nos cenários de ponte: Pse calculado com fator ~56x
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> V_it = 0.65 × V0 × S1 × b × (z/10)^p
+> Categoria II: b=1.00, p=0.16
+> z = 8m
+> V_it = 0.65 × 40 × 1 × 1.00 × (8/10)^0.16 = 26 × 0.8^0.16
+> 0.8^0.16 ≈ 0.9649 → V_it = 26 × 0.9649 = 25.087 m/s ≈ 25.09 m/s (OK)
+> 
+> Pse = 1.226 × (25.09)^2 / (8000 × 0.8^2) = 1.226 × 629.5081 / 5120 = 771.9 / 5120 = 0.1508
+> 
+> Classificação: Pse = 0.1508 → Classe 2
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Velocidade V_it:** Calculado IA = `25.09` | App = `25.09`
+  - *Nota:* Cálculo correto
+- ❌ **Parâmetro Pse:** Calculado IA = `0.1508` | App = `8.4777`
+  - *Nota:* Valor do app 56.2x maior que o esperado
+- ❌ **Classificação da ponte:** Calculado IA = `2` | App = `3`
+  - *Nota:* Classificação deveria ser Classe 2
+
+---
+
+## Módulo: Muros/Placas
+**Total:** 7 | **PASS:** 7 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 0
+
+### ✅ Cenário: blessmann-placa-6x2
+**Veredito:** PASS — *Todas verificações consistentes com a NBR 6123*
+
+**Observações da IA:** Cenário simples com cálculo direto de força em placa.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> 1. Verificação de Cf: Para placa retangular com relação comprimento/altura = 6/2 = 3 e vento a 90°, a Figura 7 da NBR 6123 indica Cf ≈ 1.2. Valor do app (1.2) está correto.
+> 2. Cálculo da força: Área A = 6m × 2m = 12m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 12 = 14.1264 kN ≈ 14.126 kN.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Coeficiente de força Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Valor dentro da faixa normativa (0.8-2.0) e adequado para placa 6x2m
+- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `14.126` | App = `14.126`
+  - *Nota:* Cálculo exato: 1.2 × 0.981 × 12 = 14.1264 kN
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-0
+**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos para placa*
+
+**Observações da IA:** Módulo de placas funcionando conforme norma
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área A = length × height = 6m × 2m = 12m²
+> Cf = 1.2 (valor típico para placas, Figura 7)
+> Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 12
+> 1.2 × 0.981 = 1.1772
+> 1.1772 × 12 = 14.1264 kN ≈ 14.126 kN
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Coeficiente Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Valor dentro da faixa normativa [0.8, 2.0]
+- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `14.126` | App = `14.126`
+  - *Nota:* Cálculo exato
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-1
+**Veredito:** PASS — *Resultados corretos para placa maior*
+
+**Observações da IA:** Consistência no módulo de placas/muros
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área A = 10m × 4m = 40m²
+> F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 × 40
+> 1.2 × 0.981 = 1.1772
+> 1.1772 × 40 = 47.088 kN
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Coeficiente Cf:** Calculado IA = `1.2` | App = `1.2`
+  - *Nota:* Adequado para placa sem end plates
+- ✅ **Força resultante:** Calculado IA = `47.088` | App = `47.088`
+  - *Nota:* Cálculo preciso
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-2
+**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*
+
+**Observações da IA:** Cf=1.2 adequado para placa vertical (α=90°) conforme Figura 7 da NBR 6123.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área da placa: A = comprimento × altura = 3m × 6m = 18 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 18 m² = 21.1896 kN ≈ 21.19 kN.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
+- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `21.19 kN` | App = `21.19 kN`
+  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-3
+**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*
+
+**Observações da IA:** Cf=1.6 coerente para α=50° (redução moderada em relação a 90°).
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área da placa: A = 8m × 3m = 24 m². Força F = Cf × q × A = 1.6 × 0.981 kN/m² × 24 m² = 37.6704 kN ≈ 37.67 kN.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.6 (dentro da faixa)` | App = `1.6`
+- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `37.67 kN` | App = `37.67 kN`
+  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-4
+**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*
+
+**Observações da IA:** Grande clearance (8m) não altera Cf para placas isoladas.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área da placa: A = 15m × 5m = 75 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 75 m² = 88.29 kN.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
+- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `88.29 kN` | App = `88.29 kN`
+  - *Nota:* Cálculo exato sem arredondamento
+
+---
+
+### ✅ Cenário: sign-varredura-5
+**Veredito:** PASS — *Cf e força calculados corretamente.*
+
+**Observações da IA:** Aspect ratio 2:1 (altura/comprimento) mantém Cf=1.2 para α=90°.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Área da placa: A = 4m × 8m = 32 m². Força F = Cf × q × A = 1.2 × 0.981 kN/m² × 32 m² = 37.6704 kN ≈ 37.67 kN.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Cf dentro da faixa [0.8, 2.0]:** Calculado IA = `1.2 (dentro da faixa)` | App = `1.2`
+- ✅ **Cálculo da força:** Calculado IA = `37.67 kN` | App = `37.67 kN`
+  - *Nota:* Cálculo exato com arredondamento correto
+
+---
+
+## Módulo: Dinâmica
+**Total:** 8 | **PASS:** 5 | **WARN:** 1 | **FAIL:** 2
+
+### ⚠️ Cenário: dynamics-conforto-0
+**Veredito:** WARN — *aLim ligeiramente subestimado, mas ratio correto.*
+
+**Observações da IA:** Arredondamento aceitável, mas merece atenção.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> aLim = 0.01 * 4.06 * (0.1)^1.124 ≈ 0.00306. App: 0.003. Diferença ~2%. Ratio = 0.0039478 / 0.003 ≈ 1.316.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ⚠️ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00306` | App = `0.003`
+  - *Nota:* Diferença de ~2% devido a arredondamento.
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `1.316` | App = `1.316`
+  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.
+
+---
+
+### ❌ Cenário: dynamics-conforto-1
+**Veredito:** FAIL — *aLim incorreto, levando a ratio enganoso.*
+
+**Observações da IA:** Erro significativo no cálculo de aLim.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> aLim = 0.01 * 6.12 * (0.1)^1.124 ≈ 0.00462. App: 0.005. Diferença ~8%. Ratio = 0.0039478 / 0.005 ≈ 0.79.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00462` | App = `0.005`
+  - *Nota:* Superestimado em ~8%.
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `0.79` | App = `0.79`
+  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.
+
+---
+
+### ❌ Cenário: dynamics-conforto-2
+**Veredito:** FAIL — *aLim incorreto excede tolerância.*
+
+**Observações da IA:** Precisão insuficiente no cálculo de aLim.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> aLim = 0.01 * 4.06 * (0.2)^1.124 ≈ 0.00664. App: 0.007. Diferença ~5.2%. Ratio = 0.01579 / 0.007 ≈ 2.256.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Aceleração Limite aLim:** Calculado IA = `0.00664` | App = `0.007`
+  - *Nota:* Superestimado em ~5.2%.
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `2.256` | App = `2.256`
+  - *Nota:* Cálculo correto com aLim do app.
+
+---
+
+### ✅ Cenário: dynamics-conforto-3
+**Veredito:** PASS — *Cálculos corretos para f=0.2Hz comercial*
+
+**Observações da IA:** Output 'ok=0' coerente pois aMax > aLim
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). Fórmula: aLim = 0.01 × ka × f^1.124 = 0.01 × 6.12 × (0.2)^1.124. (0.2)^1.124 ≈ 0.1638 → 0.01 × 6.12 × 0.1638 = 0.01002696 ≈ 0.010 kN/m². Ratio = aMax / aLim = 0.015791 / 0.010 = 1.5791.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.01` | App = `0.01`
+  - *Nota:* Valor calculado coincide com o app
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `1.579` | App = `1.579`
+  - *Nota:* Cálculo correto: 0.015791 / 0.010 = 1.579
+- ✅ **Faixa de frequência válida:** Calculado IA = `0.06 ≤ 0.2 ≤ 1.00 Hz` | App = `0.2 Hz`
+  - *Nota:* Frequência dentro da faixa normativa
+
+---
+
+### ✅ Cenário: dynamics-conforto-4
+**Veredito:** PASS — *Resultados precisos para f=0.5Hz residencial*
+
+**Observações da IA:** Arredondamento de 0.0185948 → 0.019 aceitável
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de aLim: ka = 4.06 (residencial). aLim = 0.01 × 4.06 × (0.5)^1.124. (0.5)^1.124 ≈ 0.458 → 0.01 × 4.06 × 0.458 = 0.0185948 ≈ 0.019 kN/m². Ratio = 0.098696 / 0.019 = 5.1945 ≈ 5.195.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.019` | App = `0.019`
+  - *Nota:* Valor arredondado corretamente
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `5.195` | App = `5.195`
+  - *Nota:* Cálculo preciso dentro da tolerância
+- ✅ **Exponencial f^1.124:** Calculado IA = `(0.5)^1.124 ≈ 0.458` | App = `Implícito no cálculo`
+  - *Nota:* Base matemática válida
+
+---
+
+### ✅ Cenário: dynamics-conforto-5
+**Veredito:** PASS — *Auditoria aprovada para f=0.5Hz comercial*
+
+**Observações da IA:** Nenhuma divergência nos valores intermediários
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). aLim = 0.01 × 6.12 × (0.5)^1.124 = 0.01 × 6.12 × 0.458 ≈ 0.0280296 ≈ 0.028 kN/m². Ratio = 0.098696 / 0.028 = 3.52557 ≈ 3.525.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.028` | App = `0.028`
+  - *Nota:* Valor esperado bate com o app
+- ✅ **Consistência do ka:** Calculado IA = `ka=6.12 para commercial` | App = `commercial`
+  - *Nota:* Categoria de uso correta
+- ✅ **Cálculo do ratio:** Calculado IA = `3.525` | App = `3.525`
+  - *Nota:* Divisão exata dentro da precisão
+
+---
+
+### ✅ Cenário: dynamics-conforto-6
+**Veredito:** PASS — *Cálculos validados para f=0.8Hz residencial*
+
+**Observações da IA:** Precisão mantida em todos os passos
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de aLim: ka = 4.06 (residencial). aLim = 0.01 × 4.06 × (0.8)^1.124. (0.8)^1.124 ≈ 0.778 → 0.01 × 4.06 × 0.778 = 0.0316068 ≈ 0.032 kN/m². Ratio = 0.252662 / 0.032 = 7.8956875 ≈ 7.896.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.032` | App = `0.032`
+  - *Nota:* Arredondamento correto de 0.0316068
+- ✅ **Ratio aMax/aLim:** Calculado IA = `7.896` | App = `7.896`
+  - *Nota:* Valor calculado coincide
+- ✅ **Aplicação da fórmula:** Calculado IA = `aLim = 0.01 × ka × f^1.124` | App = `Fórmula aplicada`
+  - *Nota:* Conforme Seção 9.6 da NBR 6123
+
+---
+
+### ✅ Cenário: dynamics-conforto-7
+**Veredito:** PASS — *Auditoria aprovada para f=0.8Hz comercial*
+
+**Observações da IA:** Todos os checks PASS sem exceções
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Cálculo de aLim: ka = 6.12 (comercial). aLim = 0.01 × 6.12 × (0.8)^1.124 = 0.01 × 6.12 × 0.778 ≈ 0.0476136 ≈ 0.048 kN/m². Ratio = 0.252662 / 0.048 = 5.264208 ≈ 5.264.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Limite de aceleração (aLim):** Calculado IA = `0.048` | App = `0.048`
+  - *Nota:* Arredondamento adequado de 0.0476136
+- ✅ **Validação do ratio:** Calculado IA = `5.264` | App = `5.264`
+  - *Nota:* Cálculo preciso do ratio
+- ✅ **Faixa de frequência:** Calculado IA = `0.8 Hz ∈ [0.06, 1.00]` | App = `0.8 Hz`
+  - *Nota:* Frequência dentro do escopo normativo
+
+---
+
+## Módulo: Torres
+**Total:** 8 | **PASS:** 1 | **WARN:** 0 | **FAIL:** 7
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-0
+**Veredito:** FAIL — *Ca subestimado para φ=0.2.*
+
+**Observações da IA:** Torres usam mesmo Ca de barras prismáticas (Seção 8.5). Valor correto: ~2.4 para φ=0.2 (Tabela 26).
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre quadrada com φ=0.2 e α=0°, Tabela 26 da NBR 6123:2023 (barras planas) indica Ca≈2.4 para φ=0.2. Fórmula: Ca = 4.0 - 3.6×φ (aproximação para φ<0.3) → 4.0 - 3.6×0.2 = 3.28. Valor tabelado exato: ~2.4.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Valor de Ca:** Calculado IA = `2.4` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Ca=1.8 está 25% abaixo do valor mínimo esperado (2.4) para φ=0.2
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-1
+**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca subestimado por omitir fator angular*
+
+**Observações da IA:** K_α=1.08 obrigatório para torres quadradas em α=45°
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre quadrada com φ=0.4 e α=45°: Ca_base = 1.8 (Tabela 26). K_α = 1.08 para α≤45° (Seção 8.5). Ca = Ca_base × K_α = 1.8 × 1.08 = 1.944
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.944` | App = `1.8`
+  - *Nota:* O app ignorou K_α para α=45°. Diferença de 8%
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-2
+**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca incorreto para φ=0.3*
+
+**Observações da IA:** Tabela 26 define Ca=2.0 para φ=0.3
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre triangular com φ=0.3: Ca_base = 2.0 (Tabela 26). K_α = 1.0 sempre (Seção 8.5). Ca = 2.0 × 1.0 = 2.0
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `2` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Valor tabelado para φ=0.3 é 2.0, não 1.8
+
+---
+
+### ✅ Cenário: tower-varredura-3
+**Veredito:** PASS — *PASS: Ca dentro da margem aceitável*
+
+**Observações da IA:** Arredondamento justificável para 1.8
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre quadrada com φ=0.5 e α=30°: Ca_base = 1.7 (Tabela 26). K_α = 1.08 para 12.5°<α≤45° (Seção 8.5). Ca = 1.7 × 1.08 = 1.836
+
+**Verificações Individuais:**
+- ✅ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.836` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Diferença absoluta 0.036 < 0.05 (tolerância)
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-4
+**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca subestimado em 22%*
+
+**Observações da IA:** Interpolação linear conforme padrão da norma
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre triangular com φ=0.25: Interpolação entre φ=0.2 (Ca=2.4) e φ=0.3 (Ca=2.0). Ca_base = 2.4 - [(0.25-0.2)/(0.3-0.2)]×(2.4-2.0) = 2.2. K_α = 1.0. Ca = 2.2
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `2.2` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Valor interpolado para φ=0.25 é 2.2, não 1.8
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-5
+**Veredito:** FAIL — *FAIL: Ca superestimado em 12.5%*
+
+**Observações da IA:** K_α=1.0 para α=90° por simetria da torre
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para torre quadrada com φ=0.6 e α=90°: Ca_base = 1.6 (Tabela 26). K_α = 1.0 (equivalente a α=0° por simetria). Ca = 1.6 × 1.0 = 1.6
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de arrasto Ca:** Calculado IA = `1.6` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Valor tabelado para φ=0.6 é 1.6, não 1.8
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-6
+**Veredito:** FAIL — *Ca incorreto devido à falta de interpolação para φ=0.35.*
+
+**Observações da IA:** A NBR 6123 exige interpolação para valores intermediários de φ. O app parece usar o valor de Ca do limite inferior de φ sem considerar a interpolação.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para a torre triangular com φ=0.35 e α=45°, Kα=1.0 (Tabela 30). O Ca para barras planas com φ=0.35 deve ser interpolado entre φ=0.3 (Ca=2.0) e φ=0.4 (Ca=1.8). Interpolação linear: Ca = 2.0 - (0.35-0.3)/(0.1)*(2.0-1.8) = 1.9. O app calculou Ca=1.8, que não corresponde à interpolação correta.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de Arrasto (Ca):** Calculado IA = `1.9` | App = `1.8`
+  - *Nota:* O valor esperado por interpolação para φ=0.35 é 1.9, mas o app retornou 1.8 (valor de φ=0.4). Diferença de 5.26%.
+
+---
+
+### ❌ Cenário: tower-varredura-7
+**Veredito:** FAIL — *Ca incorreto por não interpolar φ=0.45, resultando em superestimativa.*
+
+**Observações da IA:** O app parece truncar φ para o valor tabelado mais próximo (φ=0.4), violando a exigência de interpolação da norma para valores intermediários.
+
+**Raciocínio Matemático (Chain of Thought):**
+> Para a torre quadrada com φ=0.45 e α=0°, Kα=1.0. O Ca para barras planas com φ=0.45 deve ser interpolado entre φ=0.4 (Ca=1.8) e φ=0.5 (Ca=1.7). Interpolação linear: Ca = 1.8 - (0.45-0.4)/0.1*(1.8-1.7) = 1.75. O app calculou Ca=1.8, indicando uso do valor de φ=0.4 sem interpolação.
+
+**Verificações Individuais:**
+- ❌ **Coeficiente de Arrasto (Ca):** Calculado IA = `1.75` | App = `1.8`
+  - *Nota:* Diferença de 2.86% (>2%). O app não aplicou interpolação para φ=0.45.
+
+---
+